фінансовий менеджмент, найважливішою частиною ринкової економіки став фондовий ринок. Не всі нові тенденції у фінансах є сферою фінансової політики. Однак, безсумнівно, що поле, предмет фінансової політики істотно розширилися. Тому завдання координації і синтезу фінансових нововведень - збагачення діяльності фінансових інститутів влади з позиції сучасних тенденцій у фінансах виходить на перший план як при виробленні стратегії розвитку російського суспільства, так і при рішенні тактичних завдань.
3. Зросла кількість фінансових інструментів здійснення фінансової політики, вони стали більш різноманітними. При одночасній їх універсалізації виникли інструменти суворо цільового призначення. Наприклад, фондовий ринок став у 90-ті роки новим глобальним фінансовим інструментом чіткого цільового призначення (ф'ючерсні угоди і т.д.).
4. Зросла взаємозалежність між грошово-кредитною політикою, що формується незалежним Центральним банком РФ, і бюджетно-податковою політикою уряду (Мінфін та ін); виникла завдання їх координації. Без обгрунтування кількості грошової маси, необхідного коефіцієнта монетизації не може бути ефективного бюджету. Але всі В«ПожираєВ» бюджет, неконтрольовані витрати, величезна кількість бюджетополучателей завдають шкоди грошовому обігу, породжують емісію та інфляцію. Інший приклад: ставка рефінансування, що встановлюється ЦБ, також залежить від політики державного боргу, розмірів бюджетного дефіциту, тобто від ефективної бюджетної політики.
5. В останні роки в Росії, як і в усьому світі, фінанси придбали самодостатнє значення. Фондовий ринок породив неприборкану гру і гонитву за високими спекулятивними доходами, наприклад, на базі так званих роллових операцій і т.д. Нові фінансові операції настільки витончені й відокремлені від матеріального субстрату економіки, реальних (нефінансових) послуг, що для позначення таких явищ виникли нові терміни: економіка В«мильного міхураВ», В«паперова економікаВ», В«фінансові піраміди В»і т.д.
6. Фінансова політика Росії як по використовуваних інструментах, так і особливо по ефективності функціонування інститутів фінансової влади істотно відстає від світових стандартів у цій галузі. У той же час рекомендації Міжнародного валютного фонду використовуються механічно без необхідної адаптації до російських умов. Найбільше відставання спостерігається в бюджетному плануванні, виконанні бюджету, управлінні внутрішнім та зовнішнім боргом, здійснення контролю та нагляду за функціонуванням фондового ринку.
7. Якість кадрового забезпечення фінансової політики не відповідає завданням виходу країни з кризи через недостатню увагу держави до підготовки кадрів фінансистів у сфері державних фінансів на протягом десятиліть. Ймовірно, кадровий потенціал навіть нижче рівня початку століття, 24-30-х і 40-60-х років.
При класифікації фінансової політики, її стрижневих елементів можна виділити наступні критерії.
1. Головний критерій - роль фі...
