кої нафти. У якомусь відношенні їх залежність сильніше, ніж наша, так як країн-покупців більше, ніж країн-продавців нафти. Але тут потрібно враховувати, що тепер майже всі європейські країни входять до Євросоюзу і їм при деяких обставин простіше організувати бойкот російської нафти, ніж колись.
Сприятливою для нас є те, що світова економіка противиться розвитку атомної енергетики, що не розвиває за обсягами вугільну енергетику і водночас хоче споживати все більше і більше вуглеводневої сировини.
Проте слід зменшувати свою залежність від покупців з одного регіону. Адже Росії загрожує не тільки бойкот з боку європейців, у разі якщо російське керівництво перейде за ті політичні рамки, які намагаються наказати Росії європейські країни. У Європі в найближчі десять-п'ятнадцять років можливий, і навіть цілком передбачуваний, важку економічну кризу, який визначається вже хоча б перехідними процесами інтеграції в Євросоюз великої кількості нових членів. А велика криза в Європі неминуче викличе зниження там попиту на російську нафту.
У відношенні європейських покупців від російського керівництва не потрібно вживати чогось екстраординарного. По-перше, потрібно просто забезпечувати дотримання договорів і угод, зокрема не допускати перебоїв у поставках. Скажімо, якщо великі приватні російські компанії спробують вести свою гру, сильно котра шкодить державним інтересам, то їм треба буде дати швидкий укорот. По-друге, слід також розвивати інфраструктуру транспортування сировини, щоб застрахуватися на випадок політичних конфліктів з сусідами.
У політиці диверсифікації покупців колишні радянські республіки грають порівняно незначну роль. По-перше, вони не дуже цінні покупці, так як купують порівняно мало і за нижчими цінами. По-друге, жодна з них не є ексклюзивним каналом транспортування, а спроба заблокувати поставки зустріла б жорстку реакцію не тільки з боку Росії, але і, в ще більшій мірі, з боку європейських споживачів нафти.
Більше цікавий питання про конкуренцію колишніх радянських республік як продавців нафти. На щастя, ресурси їх також не надто великі, тому що якщо б вони були більше, то використовувалися б не в узгодженні з Росією, а в строгому протидію їй. У цьому переконують реально практикуються викликають, демонстративно-провокаційні дії та постачальників сировини, тобто Туркменії, Азербайджану та Казахстану, і транзитних країн, тобто Грузії та України. p> Реальними ресурсами володіє тільки Казахстан. Самі по собі вони також не надто великі, але істотно те, що при очікуваному зростанні потреб Китаю в постачаннях нафти і газу Казахстан прагне відібрати у Росії частину китайського ринку.
Великі потенційні покупці російської нафти є на Далекому Сході і в Південно-Східній Азії. У першу чергу це, звичайно, Китай і Японія. Але не варто скидати з рахунків і "драконів". Це робить актуальними проекти будівництва паливопроводів на Далекий Схід. У світлі необхідності збільшення числа поку...
