у стабілізацію. Зате відзначаються успіхи у зниженні інфляції. При цьому фахівці МВФ стверджують, що в початковому плані реформ був присутній ряд важливих елементів, у тому числі правова реформа, які не були реалізовані. Також передбачалося, що процеси інституціональних реформ та реструктуризації підприємств займуть значно більший період часу.
Інша група економістів оцінюють ідею і методи, а також і результати "шокової терапії" вельми негативно, багато реформаторські заходи, що вважалися успішно реалізованими, розглядаються ними як помилки і прорахунки, що викликали негативні наслідки та уповільнення реформ. Перш за все це відноситься до спонтанної лібералізації цін і заходам монетарної політики, спрямованої на придушення інфляції. Характерним є висловлення лауреата Нобелівської премії Дж.Тобін, який прямо вказує, що "професійні західні радники з питань управління переходом посткомуністичних держав до ринкового капіталізму - економісти, фінансисти, керівники бізнесу, політики - сприяли появі помилкових очікувань. ... Поради давались в одному напрямку: демонтуйте інструменти комуністичного контролю та регулювання, приватизовуйте підприємства, стабілізуйте фінанси, приберіть з дороги уряду і спостерігайте, як ринкова економіка виросте з попелу. Виявилося, що все не так просто ". p> Дж.Тобін зазначав, що фінансова стабілізація, на якій наполягали іноземні радники, на практиці означає балансування державних бюджетів, обмеження кредитів державного банку та грошової емісії, дерегулювання фінансових угод і стабілізацію валюти. "Все це, звичайно, необхідно для запобігання або припинення гіперінфляції. Однак небезпечною помилкою є віра в те, що монетарна стабільність являє собою достатня умова для пожвавлення виробництва, перебудови промисловості та досягнення необхідної реаллокаціі ресурсів ".
На думку ряду американських фахівців, політика затяжного перехідного періоду, що проводилася в життя у країнах колишнього СРСР і Східної Європи, в кожній з них має свої особливості, але в Загалом вона не відповідала вже досягнутого ними досить високому рівню індустріального розвитку і, в той же час, олігополістичної структурі світового ринку 90-х років. Конкретно це виразилося в тому, що "шокова терапія "була надмірно інфляційної, викликала стагнацію або колапс виробництва, деіндустріалізацію значної частини регіону.
Торкаючись проблеми інфляції та її впливу на економічне зростання, колишній віце-президент і до січня 2000 головний економіст Світового банку Дж.Стігліц і співробітник Інституту економічного розвитку при Світовому банку Д.Еллерман відзначають, що її скорочення до рівня нижче 20% якщо і дає, то дуже незначний виграш у продуктивності і економічному зростанні, у той час як витрати таких дій вельми великі. Так, надмірне посилення кредитно-грошової політики послужило однією з причин збільшення неплатежів і бартерного обміну, який може виявитися ще більш руйнівним для цінової системи, ніж інфляція. Фахівці Світового банку...
