звертають увагу на той факт, що в країнах Центральної та Східної Європи з найбільш високими темпами зростання були аж ніяк не найнижчі показники інфляції. Таким чином, спад частково зв'язується з антиінфляційної, а в Росії і з валютною політикою. Завищений валютний курс підтримувався ростовщическими процентними ставками, які заблокували інвестиції та підприємницьку активність. Як і багато інших авторів, Дж.Стіг-осіб та Д.Еллерман пов'язують підйом останнього часу (зокрема, в імпортозамінних галузях) з девальвацією 1998
У цілому ряді робіт "Монетаристская догма", за якою збільшення грошової маси завжди веде до інфляції, і рекомендації МВФ були піддані критиці. Професор Массачусетського університету (США) Д.Котц позитивно оцінив намітилися в 1998 тенденції до погашення заборгованості по заробітній платі та пенсіях, а також по платежах постачальникам, і можливість фінансування цих витрат за рахунок збільшення грошової маси, що, на його думку, має призвести до зростання випуску товарів. Він зазначав, що основа антикризової програми складається, по суті, в відмову від російського неоліберального експерименту, результатом якого з'явилися багаторічне падіння державних витрат і таке значне обмеження грошової маси і кредиту, що половина всіх угод здійснюється з допомогою бартеру.
Багато фахівців попереджали, що стратегія "шокової терапії" чревата масовим безробіттям і депресією сукупного попиту, що буде надавати дестимулюючий вплив на потенційних підприємців та інвесторів. При цьому, в умовах, коли відсутні позитивні програми забезпечення зайнятості вивільнюваних працівників, вони продовжують використовуватися і оплачуватися в застарілих і непродуктивних видах діяльності.
На думку професора економіки та політології Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі (США) М.Інтрілігейтора, "шокова терапія" як спроба Росії здійснити перехід до ринковій економіці зазнала "шокуючий провал". Аналізуючи її окремі елементи - стабілізацію, лібералізацію, приватизацію (підхід СЛП), він зазначає, що вони дали результати, що сильно відрізняються від тих, на які розраховували ініціатори цієї політики.
Макроекономічна стабілізація не тільки не стабілізувала економіку, але призвела до поєднання спаду промислового виробництва та інфляції, знецінення рубля і доларизації економіки. Інфляція знищила заощадження і не дала можливості піднятися середньому класу. Серед інших наслідків - виснаження інвестицій з витікаючої звідси ерозією основного капіталу і "втечею" накопичень, що набагато перевищує за своїми обсягами допомогу, отриману Росією від Заходу. Лібералізація цін призвела до того, що в російської дійсності ціни всупереч теорії встановлюються не стільки ринками, скільки монополіями, мафіозними угрупованнями та корумпованими чиновниками. Така лібералізація при відсутності ефективної приватизації та конкуренції веде не до ефективного виробництву, а до створення умов для збагачення осіб, які перебувають при владі. При...
