б від наділу, але за законом він не міг залишити назавжди село, до якої був приписаний. Проте селянин намагався В«спихнутиВ» з себе надів при кожній нагоді. Переділи землі в нечорноземних губерніях були частим явищем. Зайнятий на роботі в місті, селянин не завжди встигав обробити свій наділ. Все більше ставало занедбаних земель, за які стягувалися викупні платежі та інші податки. 60-70-ті роки були важким періодом у житті села Нечорноземної центру. Хоча тісне спілкування з містом швидко розвивало у тутешніх селян підприємницькі навички. p align="justify"> Гніт земельної громади відбивається не тільки на економічній, а й на духовній стороні життя селянства. Раскіданность володінь селянина, віддаленість земельних угідь від дворових будівель, неймовірна, сполучена з цим, втрата часу, крайня затруднительность добрива, примусовість сівозміни, пов'язана з правом загального випасу по стерні, - ось негативні сторони земельної громади; але центр ваги питання безсумнівно в спільності випасу . Кормові засоби - основа землеробського успіху. Худоба, коні, взагалі живий інвентар - це фундамент сільського господарства. Без достатньої кількості цілком забезпеченого у своєму харчуванні робочої худоби немислимий продуктивний землеробський працю. Зі слабосильним, виснаженим худобою можна ні добре зорати, ні під час зорати і засіяти, нарешті, без достатньої кількості худоби недолік і в добриві. p align="justify"> Деякі вважають помилково, що спільність випасу - другорядний ознака земельної громади, що там, де вже немає земельних переділів або навіть встановилося подвірне володіння, то загальний випас продовжує існувати, що там земельна громада, як гальмо землеробського прогресу , вже не існує. Навпаки, західно-європейська доктрина про земельну громаді вважає найголовнішим, характерним і суттєвою ознакою громади спільність випасу, оскільки вона не дає можливості, внаслідок нестачі кормів, удосконалити скотарство, а отже рухати і землеробство. Таким чином спільність випасу - головне гальмо землеробського прогресу; але додатково загальні випаси, що займають дуже значні земельні простори, остаточно охляли, а в багатьох місцях, внаслідок постійного їх вибивання худобою і розмивання водою, звернулися в незручні, ні до чого не придатні землі. Отака сумна економічна картина нашої земельної громади. Чи не краще йде справа в області морально-інтелектуальною. Залежність селянина від громади, повна відсутність самостійності і свободи дій мають наслідком своїм відсутність ініціативи, зниження працездатності та енергії, відсталість, повний застій в сенсі земельних поліпшень і переходу до більш досконалим господарським формам. Животіє, щоб прожити, не може дати заощаджень - цього головного стимулу подальших плідних зусиль. Годі й говорити, що за таких умов не може бути й мови про капіталізацію ні в одній з її форм: ні в сенсі основних земельних поліпшень, ні в сенсі накопичення оборотних коштів. Ясно, після всього сказаного, що внаслідок спільності основни...
