ешканціВ», В«діти боярськіВ») - виступала за продовження наступальної війни із західними сусідами. Це й зрозуміло: але порівнянні з землевласниками-аристократами дворяни значно гірше були забезпечені землею, і навіть ті невеликі ділянки, які були покладені їм за законом (В«окладиВ»), не виділялися повністю: в центрі держави вся придатна для обробки земля давно була розібрана і розділена, відчувався В«земельний голодВ». Не було можливості серйозно займатися господарством, оскільки півжиття доводилося проводити в походах і на військовій службі. А в цей час більш багаті сусіди переманювали до себе селян, надаючи їм кращі умови існування. Для дворян, мешканців і дітей боярських війна представляла собою бажаний джерело збагачення: за рахунок військової здобичі і, можливо, за рахунок отримання нових земельних ділянок в приєднаних областях. У цьому сенсі дворянські публіцисти протиставляли сміливих В«на ратіВ» служивих людей В«ледачим БогатіновВ» (землевласникам-аристократам); в цьому сенсі війна в Лівонії була для дворян ласим шматочком. p align="justify"> Прагнення дворянства збігалися з великими завойовними планами царя і підтримувалися Російською Православною церквою, зацікавленої в розширенні свого впливу. Але вони суперечили сподіванням боярства, котрий не бачив сенсу в завоюваннях, посадского населення, незадоволеного посиленням В«тяглаВ» (суми податків і повинностей), та й усьому станом країни, не витримує постійної напруги воєнного часу. Поки на різних театрах військових дій царським військам супроводжував успіх, це протиріччя не було настільки очевидним. Але як тільки почалися серйозні невдачі, цар перейшов до політики репресій, прагнучи будь-зломити опір верхівки служивого класу, зробити з неї слухняне, безмовне знаряддя. p align="justify"> У ці роки починає формуватися моральний і політичний вигляд Івана IV. Ось яким він запам'ятався сучасникам, які залишили нам його суперечливий портрет, красивий і страшний в один і той же час: В«Цар Іван чином безглуздим, очі мав сірки, ніс протягновен і покляп (ізогнут. - Тут і далі прим. Ред.), Віком (тобто зростанням) великий був, сухо тіло мав, плеще високі мав, груди широку, м'язи товсті. Чоловік дивного раесужденія (чудового розуму), в науці книжкового повчання задоволений і багатослівний зело, до ополченню зухвалість і за свою батьківщину стоятелен. На рабів своїх, від Бога даних йому, жорстокосердя вельми і на пролиття крові і на забиття зухвалість і невблаганний; безліч народу від малого до велика при царстві своєму погубив, і багато гради свої поп льон мул і багато святительські (церковні) чини заточив Я смертю немилостивого погубив ... Той же цар Іван багато благо створив, воїнство вельми любив і необхідну їм від скарби свого неоскудно давав. Такий був цар Іван В». p align="justify"> Трагедія історичного моменту полягала в тому, що воля розумного, енергійного, але неприборканого государя вступила в протиборство з волею цілого стану, притому наймогутнішого в російській сус...
