иробництва вихідними матеріалами і в поставках готової продукції, створивши підприємствам нові труднощі. Сильними ударами, особливо для нових незалежних держав СНД, стали втрата бюджетних трансфертів з центру і припинення дотаційного імпорту енергоресурсів. Поєднання дисципліни та стимулювання з протекціонізмом і придушенням підприємницької ініціативи висуває на перший план
два різко контрастують один з одним режиму регулювання . Насправді досягнуті тією чи іншою країною результати охоплюють цілий спектр проміжних можливостей залежно від того, переслідувалися чи цілі лібералізації, введення жорстких бюджетних обмежень і створення сприятливої економічного середовища, - а також від того, в якому порядку і наскільки енергійно це робилося. Хоча країни з економікою перехідного типу неможливо розбити на категорії по різних режимах регулювання, на прикладі окремих країн можна проілюструвати альтернативні шляхи перехідного процесу . p> 1. В Естонії, Угорщині та Польщі політика дисципліни і стимулювання проводилася найбільш послідовно. Даний варіант переходу з'явився найбільш болючим для економік цих країн і був названий методом "шокової терапії ", оголила проблеми економіки, що приніс на початковому етапі соціальну напруженість, різке зниження доходів населення та рівня життя. Дійсно, форсована трансформація спричинила найбільш швидкі, в тому числі і негативні на самому початку, результати.
2. У Чеській Республіці, Литві та Словацької Республіці в рамках ємною категорії дисципліни та стимулювання довгий час переважали більш м'які бюджетні обмеження - а, отже, і менш високий рівень дисципліни. Справді, прийнято вважати, що є наслідком цього відсутність реструктуризації промисловості прискорило наступ чеського кризи в 1996-1998рр. Більш жорсткі бюджетні обмеження і більш швидка реструктуризація повинні переорієнтувати ці країни на шлях, за яким пішли країни першої групи.
3. Болгарія, Киргизька Республіка, Молдова, Румунія, Російська Федерація і Україна лібералізували свою економіку, але довгий час їм не вдавалося підтримувати дисципліну допомогою жорстких бюджетних обмежень, а також вони не змогли стримати незаконне збагачення і грабунок активів за допомогою закону або адміністративного контролю. В умовах ослабленої дисципліни на старих підприємствах конкуренція за ресурси між старими і новими підприємствами ускладнює стимулювання. Росія і Україна вже на початковому етапі перехідного процесу стимулювали вихід на ринок нових підприємств. Але захоплення держави вузьким колом зацікавлених осіб - на старих підприємствах і тісно пов'язаних з ними нових - перешкоджали виходу на ринок нових підприємств на більш пізніх етапах перехідного процесу і створювали несприятливий інвестиційний клімат. У результаті виникла система протекціонізму і виборчого стимулювання.
4. У Білорусі, Туркменістані та Узбекистані, де не було ні лібералізації, ні посилювання бюджетних обмежень, були створені силь...
