ні негативні стимули для виходу на ринок нових підприємств. Доступ до іноземної валюти і кредитами на спеціальних умовах пом'якшував бюджетні обмеження для державних підприємств. Як і раніше використовувалися механізми, успадковані від командно-адміністративної економіки. Збереження високоцентралізованій структури політичної влади обмежувало масштаби звільнення від активів та інших видів розкрадання, які зробили настільки руйнівний вплив на зростання в попередніх групах країн. Однак цей елемент дисципліни був досягнутий за рахунок протекціоністського режиму, який перешкоджав виходу на ринок нових підприємств, а також малих і середніх підприємств [7, с.66-67].
У більшості країн економічні реформи проходили стабільно, рідко повертаючи назад. Багато країн з перехідною економікою в стислі терміни провели лібералізацію цін і торгівлі. До 2004р. приватизація малих підприємств була практично завершена, і в більшості країн здійснювалася приватизація великих об'єктів. Хоча реформування фінансового сектора, державного сектора, системи соціального захисту, реструктуризація підприємств та розвиток конкуренції йшли більш повільними темпами, зберігалася позитивна динаміка цих процесів. У всіх країнах з перехідною економікою частка приватного сектора у ВВП досягла майже 70%, а вісім країн Центральної та Східної Європи та Балтії вступили до ЄС [12, с.10]. Багато чого було досягнуто, але чимало ще треба зробити, особливо в країнах СНД.
Досвід реформ в таких країнах, як Польща і Росія (Реструктуризація вугільної промисловості) і Болгарія (пенсійна реформа), свідчить про те, що як би добре не була розроблена реформа, темпи її реалізації багато в чому залежали від зацікавленості уряду в її проведенні і від того, чи могла ця реформа отримати підтримку суспільства в цілому. Добре інформовану громадянське суспільство нерідко ставало однією з основних "Рушійних сил" перетворень. p> Ефективність здійснення реформ добре відображають результати дослідження Світового банку - доповіді В«Бізнес 2005В», опублікованого у вересні 2004р. Динаміка показників даного огляду, будучи частиною дослідження з оцінки інвестиційного клімату в світі, дозволяє судити про ступінь інвестиційної привабливості економіки окремої країни як результуючому індикаторі успішності реформ або їх провалу. У 2004 році з 145 країн світу, проаналізованих СБ, 58 поліпшили діловий клімат, дерегулювати бізнес і посилили інститут приватної власності. Чемпіонами з реформ стали Словаччина і Колумбія, де був введений електронний спосіб реєстрації нових підприємств, спрощені процедури отримання кредитів і прийняті гнучкі закони про ринок праці. На думку авторів доповіді, такі прості заходи В«ведуть до створення нових робочих місць для жінок та молоді, заохочують розвиток приватного підприємництва в рамках економічної політики і сприяють економічному зростанню В»[10]. Серед заходів, що регулюють початок підприємницької діяльності і використаних успішними країнами-реформаторами р...
