смаилитов становила трохи більш 5%). Серед членів урядів того ж періоду мало місце зниження частки вихідців з Дамаска і Халеба, відповідно 21,8% і 7,9% (до 1963 р. частка вихідців з цих двох міст дорівнювала відповідно 43% і 20,3%). У свою чергу, якщо до 1963 р. частка вихідців з традиційно сільських районів Латакії і Хауран у складі сирійських кабінетів міністрів сягала відповідно 6,6% і 0,7%, то в період 1963-1976 рр.. вона зросла до 21% і 10% відповідно 16.
Однак вибудувана В«необаасістскімВ» керівництвом партійно-державна система кліентельно-патронажних відносин не забезпечувала внутрішній стабільності режиму. Листопадовий дер-дарчий переворот, очолений міністром оборони Х. Асадом, з'явився тому чи не найістотнішим доказом. За словами Г.І. Мирського, В«Вирішальну роль у цих подіях відіграла армія: партійне керівництво до моменту кризи складалося в основному з прихильників Джедіда ..., але військові частини ... виявилися на стороні Хафеза Асада В»17. Мова знову йшла про повну залежність внутрішньосирійського політики від позиції тих, хто контролював армійські підрозділу.
Переворот Х. Асада, зазвичай кваліфікується в офіційній сі-рийской історіографії як Виправний рух, легітимізувати за допомогою посилань на багато, дійсно об'єктивні обставини. За три роки до його звершення Сирія зазнала поламаєш-тельное поразки в ході чергового раунду арабо-ізраїльського протистояння. В«ШестиденнаВ» війна в червні 1967 позбавила країну частини її території: прилеглі до сирійсько-ізраїльському кордоні стратегічно важливі Голанські висоти перейшли під контроль Ізраїлю, який у баасістской традиції розглядався в якості основного регіонального противника Сирії. Війна і що передувала їй мілітарізація18 в значній мірі одержавленої економіки господарсько знесилили країну. Жорсткий В«антиімперіалістичнийВ» курс її колишніх керівників позбавляв Сирію можливості отримання допомоги Заходу і консервативних арабських держав Затоки. Підсумком проводилася С. Джедідія соціально-економічної політики ставало те, що, як заявив новий лідер держави, Сирія В«повинна наздоганяти караванВ» технологічного прогресса19. Оцінюючи економічний стан країни, німецький дослідник Ф. Пертеса помічав, що протягом перших років еволюції під гаслами баасістской доктрини В«Економіка Сирії вже перестала бути лише аграрної, але ще не стала індустріальної В»20.
Звертаючись 16 листопада 1970 до народу, Х. Асад заявляв про своє прагнення сприяти встановленню нових відносин між громадянами країни і режимом, заснованих на В«повазі свобод і гідності особистостіВ». Мова йшла про відновленні парламентських форм правління, пом'якшення становища небаасістскіх партій і створення широкої міжпартійної коаліції, що включає ПАСВ та інші політичні організації у вигляді Прогресивного національного фронту (ПНФ) 21. У певному сенсі новий сирійський лідер говорив про відновлення в країні деяких форм політичного лібералізму. Роком пізніше, домігшись зміцнення своєї влад...
