ькі відсотки, прямували в Японський банк розвитку, в публічні корпорації на фінансування тієї ж науки і нововведень. І ніколи за десятиліття післявоєнній історії Японії ставки відсотка на японському фінансовому ринку не перевищували 6-7 відсотків. Що заважало раніше створити такий механізм у Росії? Нічого не заважає його створити зараз, крім, звичайно, втраченого довіри населення.
Чи не перераховуючи всіх можливих і вкрай необхідних заходів економічної політики, слід сказати головне. Нам необхідно наполягати на зміні пріоритетів макроекономічної політики в бік підтримки реального сектора і, в тому числі, стимулювання науково-технічного прогресу. Далеко не все вдалося тут зробити при розгляді бюджету на 1999 р. Йдеться, наприклад, про реалізацію законодавчо затверджених норм підтримки науки і технічного прогресу в розмірі 4-х відсотків сукупних витрат бюджету. Можна погоджуватися, наприклад, з більшістю вимог аграріїв про направлення коштів у сільське господарство, але, якщо ми не зуміємо підтримати необхідний рівень бюджетної підтримки науки, то і про сільське господарство забути доведеться назавжди. Адже сучасне сільське господарство без біотехнологій, без інших досягнень науково-технічного прогресу немислимо зробити конкурентоспроможним. Такі приклади можна продовжувати. p> Необхідно також всерйоз зайнятися реалізацією вже оголошених і офіційно схвалених ідей: бюджет розвитку, звільнення від податків всіх витрат на науково-дослідні, дослідно-конструкторські розробки, створення механізмів стимулювання інноваційної активності. Зараз говорять про інвентаризацію програм, і звичайно, це правильно - поки неможливо виконувати таке різноманітне кількість програм одночасно. Однак, слід подбати про те, щоб "під шумокВ» не вилетіли серйозні і перспективні науково-технічні програми і залишилися ті, які отримають більш потужну лобістську підтримку.
Вкрай важливий і ще один питання, який, до речі, не вимагає великих витрат. Необхідно домагатися відновлення коопераційних і інтеграційних зв'язків між наукою і виробництвом. У ході приватизаційної кампанії науково-виробничі комплекси виявилися роздробленими, а часом і просто зруйнованими, практично зникла фірмова наука, яка грає в ринковій економіці провідну роль щодо впровадження досягнень науково-технічного прогресу. Необхідно використовувати ще що залишаються у держави важелі впливу, щоб домогтися реінтеграції науки і виробництва, науки та освіти.
Економічна програма Володимира Путіна, яку він обіцяв оприлюднити до майбутніх виборів, з одного боку, повинна була порадувати західних кредиторів містяться в ній пропозиціями щодо лібералізації російської економіки. Одночасно, зміцнення ролі держави в економіці не могло не викликати у них тривоги. p> За словами експертів, розробляють дану програму, вона передбачала лібералізацію економіки, як того вимагає Захід. Однак вони підкреслювали, що, хоча головний фаворит майбутніх виборів Володимир Путін прагне звільнитися від ...
