ими накладними на адресу одержувача організацією ВАТ В«Ю.В», діяв за дорученням Заявника на підставі договору від _ р.
Факт вивезення товару з митної території РФ підтверджений повідомленнями про прибуття вантажу, а також безпосередньо _ митницею (Пункт пропуску) листом за № _ від _г. (На вимогу Заявітеляв відповідно до Наказом ГТК РФ від _ р. № _). p> Підтвердження про вивезення товару направлено митним органом і на адресу ИФНС _г. Москви (далі - В«ІнспекціяВ» або В«ИФНСВ»). p> Крім того, з метою реалізації зовнішньоекономічного Контракту, Заявником також були укладені супутні договори і виконані роботи, що забезпечують супровід і доставку вантажу (безпосередньо пов'язані з Контрактом), а саме:
- договір з ТОВ В«З.В» від _г. № _ на транспортно-експедиційне обслуговування, за яким Заявником сплачено ___ рублів, у тому числі ПДВ - _рублей;
- договір з ФГУП В«___В» залізниця МПС Росії В»від ___г. № ___ на надання транспортно-експедиційного обслуговування по договірними тарифами, за яким сплачено _ рублів, у тому числі ПДВ - рублів;
- договір з ТОВ В«Р.В» від _г. № ___ про надання комплексу послуг на ж/д станції, за яким сплачено _ рублів, у тому числі ПДВ - Рублів;
- роботи, виконані експертним центром (за заявкою Заявника № ___ від _г. на отримання сертифіката якості товару) на суму __________ рублів, у тому числі ПДВ ___ рублів.
Таким чином, загальна сума ПДВ, сплачена Заявником з метою реалізації продукції іноземному покупцеві, склала ______ рублів. p> Відповідно до п.1 (п/п 1, 2) і п.6 ст. 164 Податкового кодексу РФ (далі - В«НК РФВ») Заявником були представлені в ИФНС декларація з податковою ставкою 0 відсотків за __ 200_ року з сумою реалізації товарів (робіт, послуг) у розмірі _ рублів і ПДВ, заявленим до відшкодування в сумі _ рублів, а також всі документи на підтвердження обгрунтованості застосування податкової ставки 0 відсотків, передбачені ст. 165 НК РФ. p> За результатами камеральної податкової перевірки Інспекцією було винесено рішення від _г. № _ про відмову (повністю) у відшкодуванні сум ПДВ, стягнення до бюджету суму ПДВ у розмірі _ рублів і притягнення Заявника до податкової відповідальності за п. 1 ст. 122 НК РФ за несплату податку в результаті заниженої податкової бази у вигляді штрафу в розмірі _ руб. (Отримано _г.). p> Також Заявнику було запропоновано нарахувати податок за непідтвердженою експорту в розмірі ___________________ руб.
Підставою для відмови Заявнику у відшкодуванні суми ПДВ були наступні дані, які, на думку податкового органу, порушують ст. 165 НК РФ:
Вважаємо, що рішення ИФНС Росії м. Москви від __ р. № __ не відповідає закону, порушує наші права і майнові інтереси, у зв'язку з чим має бути визнано недійсним з таких підстав:
1. Довід Інспекції: Посилаючись на Наказ ГТК РФ від __ р. № __, Інспекція вказала, що на зворотному боці представлених ВМД відсутня позначка В«Товар вивезено повністюВ» співробітника митного органу. Крім того, Інспекцією вказано на відсутність у графі "С" основних аркушів ВМД дати складання акта митного огляду. p> Заперечення Заявника: За запитом Заявника митний орган підтвердив фактичний вивіз товару за межі митної території РФ у Відповідно до Наказу ГТК РФ від __ р. № __ і повідомив про це Інспекцію (Лист за № __ від __ р.) ...
Довід Інспекції про відсутності у графі "С" основних аркушів ВМД дати складання акта митного огляду неспроможний, оскільки відповідно до наказу ГТК РФ від __ N__ (Положення про митний огляд) і діяла на той момент Інструкцією В«Про порядок,,,В» (Наказ ГТК РФ від __ р. N __) ...
Крім того, графа В«СВ» заповнюється ...
2. Довід Інспекції: У ВМД, представлених Заявником, та ВМД, отриманих Інспекцією з ГТК РФ в електронному вигляді, є розбіжності у графі _ в найменуванні Отримувача Товару, а також розбіжності в курсі валют (графа _) і номері особистої печатки посадової особи, яка здійснює випуск товару відповідно до митного режимом експорту.
Заперечення Заявника: __ року Заявник направив офіційний запит на адресу Зеленоградской митниці з проханням роз'яснити в письмовому вигляді розбіжність між даними, що містяться на паперових та електронних носіях ВМД. p> У відповідь на лист з приводу розбіжностей у паперових та електронних носіях ВМД Зеленоградська митниця повідомила, що дані розбіжності пов'язані з технічними помилками декларанта і посадової особи ГТК.
3. Довід Інспекції: У представлених ТТН найменування експортованого товару не відповідає товару, зазначеному у графі _ ВМД. p> Заперечення Заявника: У Відповідно до Прейскурантом № __ (ред. від __ р.) В«Тарифи ... (Тарифне керівництво № __, затв. ____ Р.) найменування вантажу в перевізних документах має бути зазначено у відповідності з найменуваннями, наведеними в алфавітному списку вантажів, вміщеному в розділі В«_В», тобто як В«__В». p> У ВМД товар іменується в відповідно до Контракту. Отже, декларант діяв відпов...
