тому числі допомогою примусового поділу і встановлення державного регулювання.
Необхідно відзначити, що, проводячи реформування російських монополістів, слід мати на увазі і їх позиції в міжнародній конкурентній боротьбі. Наприклад, РАТ В«ГазпромВ» - Найбільша міжнародна корпорація. Його реструктуризація може підірвати позиції Росії на світовому газовому ринку. Загалом очевидно, що реформи структур, що включають природно-монопольну сферу, повинні здійснюватися поетапно, з великою обережністю і аналізом кожної стадії перетворень.
Вести роботу в напрямку регулювання монополізованих ринків антимонопольним органам Росії доведеться ще довго, поки вони знайдуть найбільш дієві саме для нашої країни способи підтримки конкуренції та обмеження монополістичних проявів. У цілому система антимонопольного регулювання в Росії знаходиться поки в стадії становлення і потребує вдосконалення.
В
1.4 Міжнародна конкурентна політика в США і в країнах Європейського союзу
Моделі регулювання, застосовувані за кордоном, мають на меті запобігти зловживання природними монополіями своїм домінуючим становищем. Найбільш реалізованими моделями регулювання є конкуренція за монопольний ринок, регулювання норми прибутку і верхньої межі тарифу.
Регулювання конкурентних відносин у США вважається в даний час одним з найбільш комплексних, жорстких і ефективних у світі. Останнім часом відповідальність за порушення антитрестівського законодавства посилена - граничний штраф з компаній становить 10 млн дол, проте Департамент юстиції клопоче про збільшення розміру штрафу до 100 млн дол
Сума штрафів, сплачена у кримінальних антитрестівського справах, в 2004 році склала 267,1 млн. дол Фізичні особи, винні в антитрестовских злочинах, відбували покарання у в'язниці в середньому по дев'ять місяців.
Яскравий приклад порушення антитрестівського законодавства США та ЄС - справа про «³тамінному картеліВ». Учасники В«вітамінного картелюВ», виявленого в 2002 р. Антитрестовским відділом Міністерства юстиції США, були визнані винними в фіксування цін, обсягів продажів і розділі міжнародних ринків при продажах вітамінів А, В2, В5, С, Е і Beta Carotene. На двох учасників картелю - компанії Hoftrnann-La Roche Ltd і BASF AG - були накладені великі штрафи в розмірі 500 млн і 225 млн дол США відповідно. Третя компанія-учасниця - французька фірма Rhone Poulenc (Aventis) - була звільнена від покарання, так як вчасно пішла на співпрацю з американськими антитрестовских органами. У 2004р. Європейська комісія притягнула до відповідальності учасників вітамінного картелю, загальна сума штрафів склала 555 млн євро, в тому числі штрафи: на Hoftrnann-La Roche - 462 млн євро, на BASF Aktiengesellschaft - 296 млн євро.
Накладені Європейською комісією і міністерством юстиції США штрафи є найбільшими за всю історію роботи зарубіжних антимонопольних органів.
Важливо відзначити, що американське благополуччя бу...
