залучати та утримувати численне населення і диференційований капітал. Висока мобільність капіталу створює для регіонів, володіють абсолютними перевагами, можливості кумулятивного процесу нерівномірного розвитку, який, з одного боку, може проявлятися в більш швидких темпах накопичення економічного доходу, з іншого - більш глибокої фазі депресії, з якої територія самостійно може не вийти взагалі.
Зазвичай першим сигналом зниження інвестиційного потенціалу є від'їзд висококваліфікованих кадрів, внаслідок чого скорочується сфера застосування праці для залишаються на колишніх місцях. Від'їзд кваліфікованих кадрів зменшує податкову базу місцевих бюджетів, що веде до погіршення положення низки соціальних груп населення, які отримують свої доходи з бюджету. Зниження загального добробуту практично завжди супроводжується "втечею" капіталу, що надає регресивному процесу кумулятивний характер. Звідси можна зробити один важливий висновок: економічне процвітання і занепад регіонів є саморозвивається процесом, що підсилює нерівномірність регіонального розвитку.
2.2 Методика оцінки інвестиційного потенціалу регіону
Більшість методик рейтингової оцінки інвестиційного потенціалу регіонів будується на експертних опитуваннях. Проте їх повсюдне застосування створює безліч проблем, пов'язаних з перевіркою їх на достовірність.
перше, експерти знаходяться на різній відстані від порівнюваних об'єктів. Географічний простір є фактором, який впливає на "повноту" інформації. Виходячи з методологічних передумов просторових теорій, можна вважати, що рівень "інформаційної повноти", який доступний експерту, обернено пропорційний відстані між ним і об'єктом оцінки. Дана залежність піддається математичної інтерпретації. Її кількісні характеристики розроблені в моделях "контактного поля". На обширному статистичному матеріалі було доведено, що географічний простір створює внутрішні перешкоди і вносить сторонні шуми в інформаційні потоки, які впливають на кінцеві оцінки експертів.
друге, в регіональній статистиці набір індикаторів, що характеризують специфічні особливості галузевого випуску, витрат, цін, рентабельності, еластичності попиту завжди істотно різноманітний, що є більш важливим фактором для оцінки конкурентних переваг, ніж інтегровані узагальнення на рівні системи національних рахунків, де ці нюанси зникають.
третє, оцінки експертів суб'єктивні, на них впливають політичні, культурні, соціальні, освітні та інші фактори, що призводить до відмінностей в інтерпретації одних і тих же економічних індикаторів і явищ. p> Ще більш вражаючий приклад. У рейтинговому листі "Евромани" (березень 1995 р.) Росія зайняла 141 місце. Її випередили Бермудські острови, Співдружність Багамських Островів, Колумбія, Ботсвана, Нова Гвінея, Макао і т.д [8]. p> четверте, при публікації узагальнених рейтингових систем, за кадром залишається система статистичних індикаторів, на основі як...
