стіческой традиції.
У 1994 р. серйозні розбіжності проявилися і в турецько-узбецьких взаєминах. Після того, як Анкара надала політичний притулок лідерові узбецької опозиційної партії "Ерк" Мухаммеду Саліху, посол Узбекистану в Анкарі був відкликаний з Туреччини. Іншим важливим фактором у межтюркскіх розбіжностях залишаються суперечки навколо подальшого статусу Каспійського моря і про приналежність деяких нафтових родовищ.
наявності факт, що можливості Туреччини для розширення свого політичного та економічного впливу в Азербайджані та Центральної Азії в дійсності виявилися строго обмеженими. Боротьба між Астаною і Ташкентом за регіональне лідерство, а також наростаючі темпи розвитку цих держав у перспективі остаточно зводять нанівець турецькі плани створення "Пантюркского союзу "з лідируючими позиціями Анкари.
Ще одним проявом крихкості тюркської солідарності в карабаському питанні став перший тюркський саміт, що пройшов у столиці Туреччини в жовтні 1992 р. Незважаючи на старання і тиск з боку турецьких та азербайджанських представників, у заключній декларації саміту карабахський питання не згадувався, проваливши тим самим сподівання Анкари і Баку. "Тюркським державам не можна підтримувати в цьому конфлікті одну зі сторін ", заявив президент Казахстану Н. Назарбаєв, додавши, що в іншому випадку ситуація в регіоні може погіршитися. Він не підтримав також ідею застосування економічного ембарго проти Вірменії. Президент Азербайджану А. Ельчібей досить непереконливо прокоментував причини цих відмов, посилаючись на те, що в разі прийняття резолюції щодо карабахського питання учасників саміту могли звинуватити в тому, що вони виступали єдиним фронтом проти Вірменії, яка є християнською країною. Але насправді не викликає сумнівів той факт, що лідери центральноазіатських республік не бажали бути втягнутими в міждержавний конфлікт і порушити взяті на себе зобов'язання в рамках СНД, одним з членів якого є Вірменія. Підписаний у травні 1992 р. Договір про колективну безпеку теж зіграв свою важливу роль, хоча стаття, що передбачає застосування військової сили інтерпретується двояко, зокрема, в контексті карабахського конфлікту. Згідно з угодою, у разі війни з Азербайджаном, який до цього моменту не був членом СНД, Вірменія могла розраховувати на військову допомогу Росії, Казахстану, Киргизстану, Таджикистану та Узбекистану. Проте президент Узбекистану І. Карімов в інтерв'ю турецькій газеті "TГјrkiye", закликаючи турецьку сторону не вступати в конфлікт, в той же час відзначив, що "проблему мають вирішувати вони самі. Введення сил СНД не принесе багато користі. Ця проблема повинна бути вирішена в рамках ООН. Деякі країни хочуть втягуватися в конфлікт, але втручання третьої сторони призведе до великої трагедії. Ми, як мусульмани і тюрки, заодно з нашими тюркськими братами, але на даний момент ми повинні тримаються подалі ... ".
Провал спроб реалізувати турецькі плани на Анкарському саміті, а також нездатні...
