е угода з Іраном, підписане особисто Саддамом Хусейном в 1975 р. в Алжирі, згідно з яким в обмін на деякі територіальні поступки Ірану в ірако-іранському пограниччі (предмет давніх суперечок між обома країнами) Тегеран припиняв допомогу курдським повстанцям Мустафи Барзані, що допомогло Багдаду тимчасово придушити курдське повстання, палахкотів у країні з 1961 р.
Кувейт разом з деякими іншими багатими нафтовидобувними арабськими країнами Перської затоки фінансував війну Іраку проти Ірану. У подяку за це Ірак у 1990 р. захопив і розграбував цю маленьку країну, звану Ельдорадо арабського світу. Однак не був забутий і Ізраїль, ні сном, ні духом не причетний до конфлікту в Перській затоці. Обстрілявши його ракетами В«СКАДВ», Багдад розраховував розширити діапазон війни на весь Близький Схід, роздобувши собі в якості союзників арабські країни, безпосереднє втягнуті в конфронтацію з Ізраїлем. Але на цей раз не вийшло. p> Чим закінчилися всі ці військові авантюри баасістского керівництва Іраку відомо. Всі свої битви маршал Хусейн блискуче програв, незважаючи на величезну армію (під рушницю було поставлено рекордне для всіх країн В«Третього світуВ» число бійців - до 1 млн.), зміст і озброєння якої коштувало йому неміряні мільярди доларів. Але якщо війна проти Ірану не принесла Багдаду нічого окрім величезних людських і фінансових втрат, що підірвали економічні та військові ресурси країни, то похід на Кувейт поставив Ірак перед військовій, економічній і політичною катастрофою. Фактично країна надовго втратила свою обороноздатність, втратила суверенітет над значною і багатою частиною своєї території (над більшою частиною курдського Півночі і шиїтського Півдня) і потрапила в повну залежність від іноземної фінансово-економічної допомоги. І тільки грубі прорахунки американської політики і дипломатії дозволили режиму Хусейна абияк залишитися на плаву.
Головною причиною всіх цих провалів був авантюрний характер зовнішньої політики Іраку і його військової доктрини. У президента Хусейна і його В«ближнього колаВ» геть відсутнє розуміння реальності в відносно міжнародної обстановки навколо Іраку і исполнимости їх відчайдушних агресивних затій. Що стосується техніки більш ніж сумнівних маневрів Багдада на міжнародній арені, то вона дзеркально відображає прийоми дипломатії держав фашистської В«осіВ». У хід йдуть обман, віроломство, погрози, шантаж і тому подібні методи, нерідко прямо кримінальні, включаючи терористичні акти. Чи варто говорити про такі рутинних рисах зовнішньополітичної діяльності іракського уряду як невиконання, а частіше пряме порушення договірних зобов'язань?
Слід підкреслити таку важливу особливість іракської моделі правого тоталітаризму як його явну ущербність, слабкість його економічної бази та військової організації. У цьому відношенні створена в сучасному Іраку праворадикальна тоталітарна система більше нагадує його італійський прообраз, ніж німецький, але на відміну від першого Хусейн НЕ має такого по...
