103 (24 -?) /Td>
натуральний газ
чай
10 (7-21)
каучук
43 (18 -?) /Td>
кукурудза
55 (20 -?) /Td>
нафтопродукти
соя
28 (16 -?) /Td>
пальмова масло
64 (21 -?) /Td>
олово
цукор (США)
27 (14 -?) /Td>
фосфати
49 (19 -?) /Td>
тютюн
пшениця
44 (18 -?) /Td>
соєве масло
51 (19 -?) /Td>
суперфосфати
шерсть
63 (21 -?) /Td>
цинк
94 (24 -?) /Td>
Примітка: Перше число в колонці - середня тривалість шоку, значення в дужках - інтервал тривалості шоків.
Для 17 товарів шоки тривали в середньому менше п'яти років, у тому числі тільки для 7 товарів їх тривалість не перевищує року. Довготривалі шоки характерні для 10 з 44 товарів. Якщо на практиці для оцінки ефективності стабілізаційних програм визначався допустимий рівень середньої тривалості цінових шоків, то в теоретичних роботах для наочності було обрано більш високе значення тривалості шоку - період напіврозпаду, рівний 60 місяцям.
Допустимий рівень являє собою граничне значення тривалості шоку, понад якого витрати на підтримку програми стабілізації (які зазвичай включають витрати на зберігання запасів, фінансування, покриття дефіциту від скорочення випуску і т.д.) перевершують виграш від реалізації програми. У результаті для 17 товарів ціновий шок, хоча і кінцевий, але тривав більше 60 місяців. Для цих 17 і ще для 10 товарів з довгостроковими шоками витрати на стабілізацію будуть з високою ймовірністю вище, ніж прибуток від згладжування споживання, яка могла б бути отримана в результаті цінової стабілізації. p> Наприклад, з табл. 1.2 видно, що шоки цін на чай тривали від 7 до 21 місяця, тоді як на каучук - 18 місяців і більше. 5% шоків цін на чай будуть тривати більше 21 місяця, в той час як 5% шоків цін на каучук будуть довгостроковими. Таким чином, програма стабілізації різких змін цін на чай буде більш ефективна, ніж для каучуку. Припускаючи, що максимальний період для підтримки будь-якої схеми стабілізації дорівнює 60 місяцях, тільки для п'яти товарів споживання (чай, цукор (Єв...
