осна однополярность світу);
В· зміна характеру основних загроз міжнародній безпеці;
В· збільшення числа локально-регіональних конфліктів;
В· розширення НАТО на Схід;
В· збільшення числа країн, зацікавлених у створенні власних сил В«стримуванняВ» Сполучених Штатів.
У свою чергу перед Росією після всіх геополітичних змін у світі, яка втратила вагу в міжнародних справах, постало завдання - визначити своє місце на світовій арені, позначити пріоритети у взаєминах з НАТО. Основний вплив на характер зовнішньополітичної діяльності у розглянутий період надавали нові погляди президента Б. Єльцина, а також тодішнього міністра закордонних справ А.В. Козирєва і пов'язаної з ними політичної та наукової еліти. Необхідно підкреслити, що в 1992-1996 р.р. американський напрям зовнішньої політики стало переважаючим.
Відмовившись від колишніх ідеологічних установок, які російське керівництво оголосило майже єдиною причиною конфронтації в холодній війні, горя бажанням у стислі терміни побудувати в Росії В«демократична держава з процвітаючою ринковою економікою В», нові влади розглядали Захід, і перш за все США, як головного політичного та ідеологічного союзника, основне джерело економічної допомоги, необхідної для проведення внутрішніх реформ, а також як зразок для наслідування. Президент і міністр закордонних справ неодноразово підкреслювали, що Росія і США мають спільні інтереси і підтримують міцні партнерські стосунки. При цьому керівництво країни не враховувало повною мірою ні національні інтереси Росії, ні дійсну розстановку сил на світовій арені, ні справжні устремління керівників США. Багато з тих на Заході, в тому числі і в еліті, хто ставився з певною довірою до горбачовської Росії, явно чи підспудно не прийняли Росію єльцинську. p> Рада північноатлантичного співробітництва (РПАС) був найбільш сприятливою майданчиком для російської дипломатії, оскільки рішення в ньому, як і в Північноатлантичному раді, приймалися на багатосторонній основі, а не шляхом двосторонніх, найчастіше сепаратних домовленостей між НАТО як єдиним цілим і окремими країнами. Це давало Росії потенційну можливість безпосередньо брати участь у діалозі щодо питань безпеки з представниками національних урядів всіх країн-учасниць, тим самим попереджуючи і блокуючи формування за її спиною антиросійських коаліцій. З іншого боку, подібний формат входив у протиріччя з уявленнями Москви про своє виключне статус і право на особливі відносини з США і НАТО.
Своєю недалекоглядною політикою російське керівництво в чималому ступені провокувало західні держави і особливо США в їх прагненні закріпити сформовану розстановку сил на світовій арені. Але найбільшим прорахунком у зовнішній політиці Росії було, звичайно, повна відсутність уявлень про те, чим можна замінити порожнечі, що утворилися після закінчення В«холодної війниВ».
ГЛАВА II. РОЗШИРЕННЯ НАТО НА СХІД ЯК ПРОБЛЕМА РОСІЙСЬК...
