льності аудируемого особи та середовища, в якій вона здійснюється, а також процедури оцінки ризиків В»
Таким чином, і федеральними, та міжнародними стандартами аудиту передбачено, що в ході виконання кожного завдання аудитор повинен оцінити адекватність засобів контролю організації, встановити факт їх застосування та документувати результати цих процедур.
В системі МСА дані вимоги пов'язуються з розробкою подальших аудиторських процедур по оціненим ризикам, порядок якої регламентовано МСА 330 В«Аудиторські процедури по оціненим ризикамВ». Серед діючих ФПСАД і нових федеральних стандартів аудиторської діяльності аналог даного стандарту на даний момент відсутня, однак ФПСАД № 8 містить положення, що вказують на необхідність розробки аудиторських процедур, пов'язаних із оціненими ризиками суттєвого викривлення. p align="justify"> Наведемо вимоги щодо аудиторських процедур по оціненим ризикам, що містяться в стандартах:
> В«Аудитор зобов'язаний розробити і виконати подальші аудиторські процедури, чий характер, терміни проведення та обсяг залежать і визначаються ризиками суттєвого викривлення на рівні передумов підготовки фінансової звітностіВ» (п. 6 МСА 330);
> В«Аудитору необхідно мати достатні знання про контрольні діях аудируемого особи, щоб оцінити ризики суттєвого викривлення інформації на рівні передумов підготовки фінансової (бухгалтерської) звітності та розробити подальші аудиторські процедури з урахуванням оцінених ризиківВ» (п. 88 ФПСАД № 8).
Відповідно до МСА 330 після того, як ризики суттєвого викривлення оцінені, аудитор на їх основі формує аудиторський підхід до перевірки, який може або складатися у проведенні перевірки по суті, або бути комбінованим, тобто використовувати процедури перевірки по суті разом з тестами контролю.
Таким чином, в рамках МСА передбачається, що на основі розуміння СВК аудируемого особи аудитор повинен:
> виявити ризики суттєвого викривлення, в тому числі значущі;
> щодо цих ризиків розглянути засоби внутрішнього контролю аудируемого особи, оцінити вигляд цих засобів і визначити, чи застосовувалися ці кошти на практиці;
> встановити на основі отриманої інформації характер аудиторського підходу для отримання подальших належних аудиторських доказів;
> розробити подальші аудиторські процедури у відповідь на оцінені ризики.
Методичні прийоми оцінки адекватності і факту застосування засобів контролю
У ході розгляду засобів внутрішнього контролю, що діють стосовно до оціненим ризикам суттєвого викривлення, аудиторам рекомендується використовувати процедуру, що включає наступні етапи:
) виявлення ризиків суттєвого викривлення (РСІ);
) розгляд характеру діючих...
