ризм, спрямований проти американців, і тероризм, спрямований проти ізраїльтян, - це В«дві різні речі В»; пояснюючи свою точку зору, він додав, що в той час як перший вид тероризму являє собою В«жорстоких людей, що намагаються знищити суспільство В», то другий-то є тероризм проти громадян Ізраїлю - спрямований на привернення уваги до В«політичних питань, що вимагають розглядуВ». У даному випадку точка зору держдепартаменту в чому перегукується з висловлюваннями мусульманських лідерів, які проводять межу між тероризмом, гідним осуду, і легітимним протистоянням окупації. І хоча є очевидним, що США не підтримують самі терористичні акти, спрямовані проти ізраїльтян, тим не менш, також безсумнівно, що в той час як всі зусилля спрямовуються на війну з тероризмом в особі Усами бен Ладена і його організації, у разі терактів в ході арабо-ізраїльського конфлікту Сполучені Штати займають, швидше, позицію спостерігача. Ізраїль очікував від США більш радикальних кроків, особливо після згаданого вище проголошення Бушем війни проти тероризму. Проте американська адміністрація аж ніяк не посилює тиску на ПНА і особисто Арафата, більше того, президент США висуває положення про В«Видіння палестинської державиВ», проголошуючи, що В«палестинське держава завжди була частиною американського бачення Близького Сходу В»(що ні зовсім відповідає реальності - наприклад, в 1982 році президент США Рональд Рейган виступав проти палестинської держави), а державний секретар Колін Пауелл протистоїть намірам Конгресу внести Фатх і службу безпеки Арафата (Force-17) до терористичного списку держдепартаменту.
Можливо, в ситуації, що склалася американська адміністрація сподівається на припинення вогню, а в перспективі - на продовження діалогу між ПНА та Ізраїлем. За кілька місяців до подій 11 Вересень 2001 Деннісом Россом була висловлена ​​точка зору, Колективна багатьма політиками і науковими експертами, які займаються проблемою близькосхідного врегулювання. У спільній доповіді з Робертом Сатлоффом, одним з провідних дослідників Вашингтонського інституту близькосхідної політики, Денніс Росс описав кілька можливих варіантів еволюції ситуації в регіоні, і одним з таких варіантів був вплив на арабо-ізраїльські відносини нема кого події міжнародного значення. Таким чином, незважаючи на очевидність того, що масштаб і суть даного зовнішньої події ніхто на той момент передбачити НЕ міг, той факт, що зміна обстановки у світі в тій чи іншій мірі вплине на палестино-ізраїльські відносини, представлявся американським політикам також безсумнівним.
Однак варто згадати, що якесь передбачувана подія спричинить за собою припинення вогню і, можливо, - перегляд сторонами своїх позицій, що сприяло б їх повернення за стіл переговорів. Тим не менш, незважаючи на короткочасне припинення вогню, про значному впливі трагедії 11 вересня на близькосхідні відносини говорити, можливо, поки ще рано. Аналіз подій, що послідували за вересневими терактами, дає можливість припустити, що,...
