мих їх складових груп. При цьому, як уже зазначалося, якщо Сирії така роль імпонує в силу її зацікавленості в збереженні своєї присутності, то сама можливість для неї грати роль свого В«зовнішнього арбітра В»базується на зацікавленості численних учасників внутрішньоліванського конфлікту у використанні Сирії в якості В«союзникаВ» з метою або збереження, або зміни свого місця у строкатій палітрі діючих на внутрішньополітичній арені Лівану сил.
Тому дозвіл внутрішньоліванського кризи містить в собі величезну кількість В«якщоВ». Враховуючи інтерес Сирії до забезпечення своєї присутності в цій країні, навряд чи можна розраховувати на те, що саме сирійська сторони буде підштовхувати в найближчому майбутньому до остаточної стабілізації ситуації. Таким чином, зведення до мінімуму вищевказаних В«якщоВ» можливе лише за умови, що перш всього учасники внутрішньоліванського конфлікту врегулюють існуючі між ними протиріччя, так само як і досягнуть мінімального консенсусу щодо В«сирійського фактора В».
Однак перспективи такого сценарію представляються, у всякому разі, у найближчому майбутньому, менш ймовірними, ніж подальша стагнація ситуації. А отже, Ліван буде як і раніше в близькотерміновій перспективі представляти собою джерело і предмет конфліктності в регіоні.
Разом з тим і той, і інший з класифікованих джерел можливих конфліктів у регіоні можуть і почасти вже вливаються в набирає силу тенденцію зростання рухів ісламського фундаменталізму, в основі чого лежить процес політизації ісламу.
Різні існуючі оцінки цієї тенденції як на Заході, так і в Росії, що варіюються від вкрай негативних до помірно-оптимістичних, в значній своїй частині лише описують дане явище, але не пояснюють його. Це, як видається, не тільки змащує загальну картину того, що відбувається, але головне - не дає можливості прогнозувати ситуацію. При цьому до того ж В«за кадромВ» залишається питання (і відповідно відповідь на нього), чим пояснити той факт, що рух ісламського фундаменталізму набирає силу не тільки в країнах, що зіткнулися або стикаються з комплексом нерозв'язних соціально-економічних проблем, як наприклад, Алжир, почасти Єгипет і Ємен і т.д., а й країни вельми благополучні - Саудівська Аравія, Бахрейн. p> Не претендуючи на повноту і остаточність відповіді про причини посилення рухів ісламського фундаменталізму, висловимо свої міркування і розуміння витоків даної проблеми.
перше, зародження і оформлення ісламського фундаменталізму як руху політичного характеру відбувалося на рубежі 70-80-х років. При цьому, як правило, про що свідчать досвід Ірану, а потім Алжиру, переважно в країнах, зіткнулися з наростаючим комплексом проблем соціально-економічного розвитку. Таким чином, сам рух носило в значній мірі характер протесту низів, наділеного в релігійну оболонку. До слова, практично всі руху такого роду, діючі і в інших країнах, в тому числі і зони Перської затоки, в тій чи іншій мірі, містять такий елемент соціально-економіч...
