іншу партію (Що цілком можливо, оскільки в центральному парламенті більшістю місць будуть розташовувати, по всій видимості, інші партії), ось тоді 17-а поправка, яку, як здається зараз, ісламісти В«подарувалиВ» П.Мушаррафі, буде для них великою підмогою, та й СНБ знадобиться. Отже, те, що ММА виявився поступливішим з владою, незважаючи на найбільші розбіжності політико-ідеологічного характеру між ними, і пішов на дуже серйозний компроміс, можна розцінити як прагнення прибрати головну перешкоду на своєму шляху - володіння президентом найбільш реальною і ефективною владою, т.е.военной, а потім спробувати захопити вищий пост у державі.
Таким чином, в складному, багатогранному і вельми завуальованому угоді сторін, основним був, звичайно, питання про позбавлення президента головного військового поста. Це відкривало великі можливості для рвуться В«нагоруВ» ісламістів. Але це розуміла і протилежна сторона, і важко було очікувати такого подарунка з її боку. Під Принаймні, влада розвинула шалений темп для офіційного прийняття прийнятних для неї узгоджених з опозицією рішень. Вже через кілька днів після укладення угоди Національні збори 29 грудня 2003 більшістю в дві третини голосів схвалив прийняття 17-ої поправки до Конституції. На наступний день те ж зробив Сенат, а 31 грудня президент підписав ухвалений парламентом законопроект. У перший день Нового року колегія вибірників винесла вотум довіри П.Мушаррафі, надавши його президентству повністю конституційний характер. У квітні 2004 р. був прийнятий закон про створення Ради національної безпеки.
Головною подією, навколо якого розвивалася внутрішньополітична життя країни, була боротьба щодо поста начальника штабу армії Пакистану. Після деякої паузи правляча угруповання вирішила почати кампанію щодо збереження даного поста за П.Мушаррафом. Цьому сприяли деякі обставини внутрішнього і зовнішнього порядку. Введення військ на вимогу США в південний Вазірістан (одна з територій В«зони племенВ», що межують з Афганістаном, де звичайно не присутні регулярні війська) викликав велике невдоволення в північно-західному Пакистані, особливо Белуджистані та Північно-Західної прикордонної провінції. За всій країні проходили мітинги і демонстрації протесту проти розширення військової участі Пакистану в афганських подіях. Активними були виступи опозиції з внутрішніх проблем. Широке обурення і рішучий протест викликав арешт президента Асоціації за Відновлення демократії Дж.Хашмі (він є також керівником Пакистанської Мусульманської Ліги - Наваз Шаріф), а потім суворий вирок - 23 роки тюремного ув'язнення за В«підбурювання до заколоту В»іВ« наклеп на збройні сили В». Після короткого періоду замирення в релігійних рядах знову спалахнули криваві зіткнення (головним чином між сунітами і шиїтами). І нарешті, пакистанське керівництво враховувало, що в Наприкінці 2004 р. відбулося значне оновлення вищої та середньої комскладу (Включаючи керівників Об'єднаної військової розвідки і ОКНШ, засту...
