евого споживання, а через це - масштаби виробництва, його структуру, розміри прибутку, що в свою чергу є рушійним чинником розвитку економіки та зростання доходів. Зазвичай сукупний дохід сім'ї формується за рахунок усіх трьох названих джерел доходу.
2. НЕРІВНІСТЬ ДОХОДІВ: ЙОГО ПРИЧИНИ І ПОКАЗНИКИ. КРИВА ЛОРЕНЦА І коефіцієнт Джині
В«РозумнеВ» нерівність у доходах дозволяє стимулювати підприємливих і енергійних людей і на основі зрослого доходу надавати підтримку соціально незахищеним верствам суспільства. Які ж причини нерівності в розподілі доходів?
1. Відмінності в здібностях і талантах людей. p> 2. Однією з головних причин нерівності доходів є нерівність у відносинах власності на багатство, яка розподіляється ще більш нерівномірно, ніж доходи. За оцінкою С.Фішера, відмінність в багатстві між сім'ями в США досягає виняткових масштабів. 0,05% американських родин володіє 35% всієї величини особистого майна, в той час як майно В«НижніхВ» 90% : домашніх господарств становить лише 30% його сукупної величини. Якщо в 1963р. верхній 1% сімей володів 32% національного багатства, то в 1983 р. вони володіли вже 42%. Ще більш нерівномірно, ніж у США, розподіляється національне багатство у Великобританії [9. с. 142-145]. p> 3. Все більш значущим чинником диференціації доходів стає рівень освіти і професійної підготовки. Якщо в 1976 р. випускники, коледжів у США заробляли в середньому на 55% більше, ніж випускники середніх шкіл, то в 1994 р., вже на 84%. Особи, які закінчили коледж, до 65 років заробляють приблизно $ 2,5 млн., а ті, хто не закінчив середньої школи - $ 1,2 млн [9. с. 142-145]. p> 4. Професійна приналежність людини. У Останнім часом в США, наприклад, лідирують лікарі, які заробляють в середньому $ 120 тис. на рік, що пояснюється цілим рядом факторів: зростає попит на їх послуги; вони витрачають багато часу і сил на навчання; медичні установи не готують достатньої кількості відповідних фахівців.
5. Застосовувані системи оподаткування. Прогресивний прибутковий податок згладжує нерівність в доходах. p> 6. Ступінь монополізації економіки. p> 7. Інші фактори: наприклад, хто працює більше, більше заробляє, особи, зайняті непрестижними видами діяльності і в несприятливих умовах праці, отримують компенсації і т. п. [9. с. 142-145]. p> Якщо б доходи розподілялися абсолютно рівномірно, то нижча 20%-ва група населення (нижній квінтіль) отримувала б рівно 20% сукупного доходу, 60% населення отримували б 60% доходу, а вища (Теж 20%-ва група) рівно таку ж частку сукупного доходу - 20%. У Насправді ж на частку нижнього квинтиля доводилося в США в кінці XX ст. тільки 4,2% сукупного доходу, другого - 10%, третього - 15,7%, четвертого - 23,3%, п'ятого - 46,9%. При цьому вища група, що складається з 5% населення, привласнювала 20,1% національного доходу, тобто більше, ніж 40% всіх сімей, що відносяться до нижніх групам.
Ступінь нерівності в розп...
