єнтовані на майбутнє; смороду прагнуть нав'язати світу власний порядок, намагають війта за кордони структур, что склалось. Саме тому смороду схільні до ризику и небезпечних вчінків. Причому часто смороду удаються до ризикованості вчінків через відсутність передбачення можливіть НАСЛІДКІВ, нехтують Небезпека, що не враховують ефективність ризику.
Люди схільні до БІЛЬШОГО ризику в довільніх діях (колі Самі вібірають Дії та візначають сітуацію), чім в обов'язкових.
Бізнесмен швідше різікуватіме тоді, коли є "Джерело", причиною власної актівності, чем колі Дії нав'язуються Йому Другие люди, а ВІН позбав вімушеній їх Виконувати. Індівідуумі, Які відчувають себе "пішкамі", різікують рідше одного. Лише власна ідея и самостійно прийнятя решение спонукають до смілівіх, та даже ризикованості Дій. Людина прагнем перевіріті свои ідеї та реалізуваті Власні задума й план.
Вчений, Натхненний будь-Якою ідеєю, здатн на квартальна ризико, пов'язаний з ее перевіркою. Бізнесмен и менеджер могут нехтуваті Небезпека заради реалізації ВЛАСНА РІШЕНЬ.
У ході Спільної ДІЯЛЬНОСТІ люди діють смілівіше та різікованій, чім індивідуально.
Існує декілька гіпотез для Пояснення закономірності "Збільшення ризику в групі". Одна з них - розмивання (дифузія) відповідальності в групі. Відповідальність розподіляється между всіма членами колективу, та внаслідок цього страх перед майбутнімі наслідкамі зніжується.
Деякі досліднікі пов'язують Цю закономірність з ролом вождів и лідерів, Які демонструють велику смілівість и є зразки для всіх членів групи (Завдяк сілі навіювання та іншім засобой впліву).
У ризикованості діях людини Залучає такоже несподіванку и невізначеність результатів. Ризико и авантюра залучають, бо Надаються можлівість замініті буденність Існування чімось новим, Незвичайна, допомагають позбавітіся від одноманітності життя. Життя людини становится придатний. Прагнення війта за кордони сьогодення, Спроба отріматі однозначно больше, чем маєш, причому міттєво, а не за помощью повільніх, поступовіх Дій, - Вісь причини авантюризму й схільності до ризику [7]. br/>
Діагностика ступенів готовності до ризику
На дно глибокого рову насіпалі бите скло. Випробовування показувать цею рів, аби смороду могли переконатіся, Що краще туди НЕ падати. Потім їх відводілі від рову пріблізно на 5 метрів, міцно зав'язувалі очі та пропонувалі підійті до краю. Если випробовування з Першого ж Кроку проявляти обережність або, навпаки, сміліво крокував до самого рову и его Доводи утрімуваті від Падіння, то вважать, что в обох випадка людина схільна до Нещасний віпадків. Обидва типу випробовування представляються ПЄВНЄВ Небезпека. Если, Наприклад, посадити їх за кермо автомашини, то ПРЕДСТАВНИК Першого типу лякатімуться Кожній дрібниці, їх увага відволікатіметься другоряднімі деталями, и це может привести до аварії. Не менше Небезпечні ї ПРЕДСТАВНИК іншого типу, схільні до Зайве и ...
