римати необхідні кошти для скарбниці, висловився в різкому звуженні безпосереднього і непрямого національно-державного інвестування. У деяких країнах роздержавлення власності прийняло масштабний характер в розрахунку на особливо позитивний і швидкий ефект. До того ж в Аргентині було введено жорстке прикріплення курсу національної валюти - песо - до американського долара, що фактично позбавило її можливості проведення незалежної грошово-кредитної політики та регулювання валютного курсу. Уряд скоротив державні витрати, і були залучені кредити МВФ. У підсумку значна частина економіки багатьох латиноамериканських країн опинилася під контролем зарубіжних корпорацій, які роблять серйозний вплив на ситуацію в їхній економіці і політичній сфері. Зниження керованості національною економікою, висока залежність від неконтрольованих потоків іноземного капіталу та інтересів транснаціональних компаній стали одними з найважливіших причин відбуваються тут періодичних криз. Особливо важка ситуація складається в Аргентині, де в 1990-ті роки був реалізований, мабуть, один з найбільш радикальних сценаріїв неоліберальних реформ. Однак Бразилія, пізніше багатьох приступила до приватизації, опинилася в менш несприятливому положенні, наприклад, в порівнянні з сусідньою Аргентиною. Принаймні, офіційно інвесторам було заборонено купувати контрольний пакет акцій бразильських компаній.
Започаткували на рубежі 1980-1990-х років пожвавлення у фінансово-інвестиційній сфері, розширення кредитно-фондових операцій створювали ілюзію повернувся благополуччя. Подекуди заговорили навіть про В«економічне дивоВ». Перше пробудження сталося в 1994-1995 роки в образі мексиканського фінансово-банківської кризи, прокатившегося болючим луною по сусідніх країнах. Тоді вперше в суспільно-політичних колах чітко прозвучала критика на адресу ліберальної моделі. Відновлення зростання в наступні два роки дозволяло думати про випадковість стався спаду. Однак виникла в 1997-1998 роках в середовищі В«непотоплюваних азіатських тигрівВ» фінансово-валютна криза боляче вдарив по Латинській Америці. Він торкнувся кровоносну систему будь-якого ринкового господарства - фінанси, а так само позначився на бюджетній сфері, платіжних балансах, збільшилася стаття відтоку капіталів за межі національних кордонів, показавши неміцність і слабку ефективність ліберального курсу. До проголошення в середині 1980-х років економічних реформ у багатьох країнах регіону здійснювалася вибіркова політика щодо залучення іноземного капіталу для цілей розвитку. Ряд галузей стратегічного значення був закріплений за державою, чимало важливих сфер господарювання - за приватним національним капіталом. Такий курс здійснювався до державного перевороту в Чилі в 1973 році,/21, с.15 /. p> На рубежі 1980-1990-х років почало переглядатися інвестиційне законодавство, що дало іноземним інвесторам ті ж права, що і національним власникам капіталу. Істотну роль в активізації діяльності іноземних інвесторів зіграла програма ...
