В«Вашингтонський консенсусВ», прийнята в 1989году в США і схвалена МВФ і МБРР. Вона, зокрема передбачала поширення в латинській Америці ліберального режиму стосовно до закордонним вкладникам капіталу. У результаті до початку XXI століття нові інвестиційні закони діяли більш ніж в двадцяти країнах регіону. Крім цього латиноамериканські країни регіону укладали особливі двосторонні угоди з державами-центрами про взаємне залученні інвестицій та їх відповідній захисту, а так само про усунення подвійного оподаткування на капіталовкладення. Були утворені спеціальні комітети і комісії, орієнтовані на сприяння зростанню зарубіжних капіталів, куди часом входили міністри економіки, фінансів і закордонних справ, а також голови центробанку. У 2000 році в Латинській Америці діяло понад 20 органів, розглядали участь закордонних інвесторів у приватизованих підприємствах.
У таких обставинах зростало напруження в діловому світі регіону. В умовах демонтажу захисних заходів відбувалося розбухання сегмента національних та іноземних приватних банків з неминучим зростанням процентних ставок. А подібна небезпечна динаміка вела до переключенню фінансових потоків кредитування промисловості і базисної інфраструктури, не кажучи вже про високотехнологічному і наукомістка виробництві, вимагає великих інвестицій, на більш дохідні, хоча і вельми ризикові, фондовобіржевие спекулятивні цілі. Неминуче в таких обставинах зростала частка портфельних капіталовкладень на шкоду прямим іноземним інвестиціям.
Фінансового балансу в умовах переважання ліберальних орієнтирів домогтися не вдалося, про що свідчать платіжно-інвестиційні спади в кінці 1990-х років у ряді латиноамериканських країн. «³льна економікаВ» вступила на тупиковий шлях розвитку. Особливо важким виявився початок XXI століття, коли фінансово-кредитні потрясіння охопили й без того кризову Аргентину. У Наприкінці 1990-х років економіка країни впала в нову рецесію, і в грудні 2001 року Аргентина оголосила дефолт. Для утримання економіки від розвалу і запобігання соціальних вибухів уряд змушений був знову просити МВФ про надання фінансової допомоги, взамін якої воно пішло на безпрецедентне відкриття економіки, не зупиняючись перед втратою національного контролю над ній. Результатом реформ стали збіднення значної частини населення і фактично втрата економічного суверенітету країни. Сьогодні навіть для вирішення проблем у житлово-комунальному секторі президенту Аргентини доводиться літати до Франції, щоб просити поступки у французьких інвесторів. Потім фінансові труднощі стали відчувати і інші країни, в тому числі навіть така відносно стійка, як Чилі (зниження темпів зростання з 4,2% в 2000 році до 2,1% в 2002 році).
Постійне концептуальне протиборство навколо участі іноземного капіталу в процесі інвестування - один з найважливіших аспектів нинішньої соціально-політичного життя регіону. Прихід до влади в ряді великих і малих країн політичних діячів лівого напрямки - свідчення того, що ...
