планом. Фірми та консультанти хваляться успішними кампаніями, але таких, як було тільки що вказано, в Росії просто одиниці. В основному всі наші кампанії - це плід взаємних помилок, збігів обставин, вдалих і невдалих ходів, випадковостей, флуктуацій.
В«Співвідношення перемог і поразок В»- ще один часто вживаний показник. Він дуже поганий в силу тих причин, які вже були вказані вище, так як і там, і тут використовується незадовільний критерій В«ПереможнихВ». Крім того, цей показник поганий ще з однієї причини. Фірми та консультанти можуть навмисне працювати тільки з потенційними переможцями та відмовлятися від роботи з тими, у кого мало шансів на перемогу. Фірма або консультант вже не можуть (навіть якби й хотіли) працювати на когось іншого. І вони панічно бояться В«важкої роботиВ». Всі дії такої фірми починають зводитися до одного - до пошуку потенційного переможця в окрузі і до лобіювання своєї участі в його кампанії всіма способами.
«³дома фірмаВ» - значить хороша. За цим критерієм судить більшість клієнтів. І їх логіка не позбавлена ​​підстави. Зрештою, мова йде про PR, про рекламу. І якщо піарник сам собі не може зробити рекламу, то гріш йому ціна. Логіка вірна, але все ж є в ній ваду. Одна справа - зробити рекламу собі, інше - кандидату. Не завжди ці два рівняння мають спільний корінь. Часто рішення одного йде за рахунок іншого. p> Рекомендації знайомих - один з найчастіших способів встановлення контакту з піарниками і політологами. Заодно і гарантія якості. Але знайомі часто виступають в ролі лобістів для консультантів і працюють за «³дкатВ». Рекомендації непрофесіоналів мало чого варті, коли їм пропонують оцінити професіоналів - це ж елементарно. І, тим не менш, цей спосіб (рекомендації) сьогодні найбільш використовуємо. Рекомендації - це взагалі підміна об'єктивних критеріїв суб'єктивними, а адже нас цікавлять саме об'єктивні критерії.
Світ консалтингу та PR діють дипломи та сертифікати, причому у величезних кількостях. Але багато хто з них викликають сумнів з точки зору підтвердження кваліфікації.
Наявність у піарника власних праць (книг, дисертацій, статей, заміток) - це хороший критерій якості. Але, при цьому, вони не повинні бути переказами інших праць або підручників, а також розповіддю про одиничної піар кампанії.
Як показує практика, найбільш об'єктивними критеріями є рівень кампанії, в якій брав участь консультант і в якості кого він брав участь [5].
ВИСНОВОК
Політичний консалтинг являє собою цілий комплекс засобів, спрямованих на формування адекватного іміджу кандидата його потенційним виборцям. При цьому грамотно розроблена рекламна кампанія В«виводитьВ» кандидата на В«найширші шари електорату, підкреслюючи при цьому його достоїнства по відношенню до конкурентам-суперникам і, тим самим, збільшує кількість його прихильників з метою перемоги на виборах В»[6].
Організація і проведення виборних кампаній віднос...
