нак В«троннаВ» мова Миколи II, загалом-то тьмяна і безбарвна, позбавлена ​​глибокого змісту, розчарувала присутніх [11] p> Внаслідок неодночасності виборів робота I Державної Думи проходила при неповному складі. Зайнявши головне становище в Думі, кадети 5 травня в письмову відповідь на В«троннуВ» мова царя дружно включили вимогу скасування смертної кари та амністії політичним в'язням, встановлення відповідальності міністрів перед народним представництвом, скасування Державної ради, реального здійснення політичних свобод, загальної рівності, ліквідації казенних, питомих монастирських земель та примусового викупу приватновласницьких для ліквідації земельного голоду російського селянина. Думці сподівалися, що з цими вимогами цар прийме Муромцева, але Микола II не удостоїв його цієї честі. Відповідь думців був відданий в звичайному порядку для В«монаршого прочитанняВ» голові Ради міністрів І.Л. Горемикін. p> 13 травня 67-річний прем'єр насилу піднявся на трибуну і на всі вимоги послання відповів категоричним В«Ні!В» Навіть консерватори були збентежені. "Відповідь уряду - суцільна політична помилка, "- написав про це лідер октябристів А.І. Гучков [12]
19 травня 104 депутата Трудової групи внесли своєї законопроект (проект 104-х). Суть аграрної реформи по законопроекту зводилася до утворення В«громадського земельного фонду В»для забезпечення безземельного і малоземельного селянства шляхом відводу йому не у власність, а у користування ділянок в межах певної В«трудовийВ» або В«споживчоїВ» норми. Що стосується поміщиків, то трудовики пропонували залишити їм лише В«трудову нормуВ». Конфіскація землі у поміщиків, повинна була на думку авторів проекту, компенсуватися винагородою поміщиків за вилучені землі. p> 6 червня з'явився ще більш радикальний ессеровскій В«проект 33-хВ». Він передбачав негайне і повне знищення приватної власності на землю і оголошення її з усім надрами і водами спільною власністю всього населення Росії.
Обговорення аграрного питання в Думі викликало зростання громадського порушення в широких масах і революційні виступи в країні. Бажаючи зміцнити становище уряду, окремі його представники - Ізвольський, Коковцев, Трепов, Кауфман - виступили з проектом оновлення уряду шляхом включення туди кадетів (Мілюкова та ін.) Однак ця пропозиція була зустрінута в багнети консерваторами. Деякі з них вважали, що краще позбутися Думи взагалі, ніж обговорювати цю проблему. Вони взяли верх. p> Ліві ліберали, назвавши нову установу в структурі самодержавства В«Думою народного гнівуВ», почали, як вони говорили, В«штурм урядуВ». Дума прийняла резолюцію про повну недовіру уряду і зажадала його відставки. За всі скликання десятирічної історії таких резолюцій було безліч, але всі вони, як і цього раз, залишалися без наслідків. Тепер, знаючи настрій царя, деякі міністри оголосили бойкот Думі, вони перестали відвідувати її засідання. Відомого роду приниженням новоявлених законодавців був присланий в Думу перши...
