і модуси цієї цивілізації - багатство і господарство, тому кількість людей, що прагнуть до них, постійно збільшується. Оскільки ж багатство і господарство потребують матеріальному носії, ринкової цивілізації потрібні необмежені ресурси, що неможливо. За своєю природою така цивілізація містить елементи власного знищення. Минуло всього 200 років після Великої французької революції, коли ця цивілізація стала панувати в Європі, і результати такі, що не ясно, чи проіснує вона ще стільки ж. [4]
У реальному історії обидві цивілізації в чистому вигляді не зустрічаються. Можна говорити лише про провідної тенденції в конкретному суспільстві. Приклади країн з перевагою домашньої цивілізації - Древній Єгипет, Спарта, Китай, Росія з часів Московської Русі. Приклади країн з перевагою ринкової цивілізації - Карфаген, Афіни, Пан Великий Новгород до завоювання Москвою, країни Заходу. p> У суспільстві немає внутрішніх причин, що спонукають його вибрати один з типів цивілізації. Цей вибір визначається зовнішніми причинами. Найважливіші з них: 1) природні умови і 2) зовнішня небезпека. p> Якщо природне середовище багата харчовими ресурсами, але їх освоєння вимагає узгодженої роботи великої кількості людей, то майже неминуче виникнення службово-домашньої цивілізації мирного типу.
Якщо ж природне середовище утворена невеликими і різноманітними ландшафтами, де поруч сусідять гори, рівнини, лісові масиви, а місцевість пересічена ріками, поточними у великі водойми, то імовірніше виникнення ринкової цивілізації.
Що стосується зовнішньої небезпеки, то якщо вона велика і постійна, суспільство змушене концентрувати свої сили для боротьби з нею. Додатковий продукт цілеспрямовано вилучається для суспільних потреб та зосереджується в руках государя. Виникає воєнізована домашня цивілізація, що підкоряє потребам оборони всю свою життєдіяльність. Коли ж небезпека невелика, то шанси на виникнення ринкової цивілізації переважно.
В«ПриклавшиВ» ознаки, властиві обом цивілізацій, до Росії, ми без зусиль виявимо в ній риси саме службово-домашньої цивілізації, що виникла під впливом зовнішнього загрози в період формування Московської держави. Століттями російські В«тримали щит між двох ворожих рас: монголів і Європи В»(А. Блок), і ця обставина змусило їх прийняти тяжку влада московських государів.
У Московській Русі сформувався особливий тип державності - служилої держава (А. Медушевский). Суспільство і держава в ній було важко розмежувати: кожне стан, шар, група виконували тільки їм притаманні службові функції, займаючи строго певне місце в суспільній ієрархії, закріплене в законодавстві. При цьому формування станів відбувалося під безпосереднім впливом держави, а адміністративні установи існували для забезпечення функцій кожного станового шару. У цілому ж всі російське держава являла собою сукупність станів, так чи інакше пов'язаних з государевої службою (Л. Н. Гумільов).
Що стосується модусів соціальної значущості...
