приклад у США, не мають навіть права доступу в палати парламенту (крім випадку, коли президент виступає з посланнями на спільному засіданні палат). Звичайно на практиці такі жорсткі правила дотримуються не надто послідовно. Представники виконавчої влади беруть участь у роботі комітетів і комісій палат парламенту (але не в засіданні палат). Виконавча влада готує найбільш важливі та істотні законопроекти. Проте юридично права законодавчої ініціативи виконавча влада позбавлена ​​і повинна вишукувати різні шляхи для винесення законопроекту на розгляд палат. Урядовий законопроект може бути змінений і доповнений парламентаріями без згоди уряду.
Всі ці жорсткі правила, що обмежують доступ виконавчої влади в парламент покликані захистити самостійність у законодавчій владі. Але не менш важливо затвердити юридичну рівність і незалежність самої виконавчої влади. Яким чином досягається ця мета? Два моменти мають вирішальне значення. p> перше, виконавча влада формується незалежно від парламенту. У президентській республіці глава держави є одноосібним носієм виконавчої влади. Він обирається зазвичай шляхом загальних виборів населення країни. Іноді такі вибори, наприклад в США, носять багатоступінчастий характер. Виборці голосують за вибірників президента, а ті обирають главу держави. Але оскільки виборщики голосують завжди за кандидата тієї партії, за списком якої вони обрані, то на практиці результати голосування за виборщиків вже зумовлюють, який із кандидатів стане американським президентом.
друге - у президентській республіці відсутній інститут парламентської відповідальності уряду. У всіх країнах з парламентарними формами діє правило, в Відповідно до яких уряд перебувати год влади до тих пір, поки користується підтримкою парламентської більшості. Це означає, що уряд яким більшість парламентаріїв (або депутатів нижньої палати) відмовили в довірі, зобов'язана подати у відставку. У президентській республіці нічого подібного немає. Парламент (або нижня палата) не може висловити недовіру уряду і тим самим змусити його подати у відставку. Але зате і виконавча влада не володіє в президентській республіці правом дострокового розпуску парламенту (нижньої палати) і призначення позачергових парламентських виборів.
У всіх країнах, дотримуються принципу поділу влади, прокламується і в тій чи іншій мірі забезпечується незалежність суду. Без незалежного правосуддя існування і функціонування дійсно демократичного державного механізму просто неможливо і не реально. У країнах з тоталітарними режимами суд зазвичай кваліфікується як знаряддя придушення, як складова частина репресивного механізму, головне призначення якого - розправа з противниками існуючого режиму. Це визначає нерідко ставлення людей до судовим установам і після повалення тоталітарного режиму. Зовсім інакше визначається роль і призначення суду в демократичних країнах. Тут суд розглядається як страж особистої свободи. У здійсненні цієї функції і поляга...
