є його головне призначення.
В основі судоустрою та судочинства лежать принципи, які забезпечують незалежність суду і його служіння інтересам людини і суспільства. Однак не слід думати, що ці принципи виключають всяку помилку. Судова історія багатьох західних країн знає приклади кричущої судової несправедливості і помилок, що приводили до суворого покарання ні в чому не винних людей. У місці з тим залишається безперечним, що тільки незалежний і неупереджений суд може дійсно, бути органом правосуддя, а не свавілля. p> Незалежність і самостійність кожної з трьох гілок влади, і особливо законодавчої і виконавчої, не повинні бути перешкодою до їх взаємодії.
У президентських республіках роль судових установ особливо велика, так само як і ступінь їх самостійності по відношенню до інших владі.
Незалежність і самостійність кожної з трьох гілок влади, особливо законодавчої і виконавчої, не повинні бути перешкодою до їх взаємодії. Більше того, ефективна влада неможлива без їх співпраці. У США склався своєрідний механізм практичної реалізації принципу поділу влади, відомий під назвою
В«механізм стримувань і противаг В». Його призначення - сприяти взаємодії влади, що не допускаючи узурпації повноважень однієї з гілок влади на шкоду іншій. p> Глава держави у президентській республіці грає безумовно, провідну роль в управлінні справами держави. Але в той же час він повинен здійснювати свої повноваження в рамках конституції і законів. Їх порушення або скоєння іншого тяжкого злочину тягнуть за собою особливу форму відповідальності, відому під назвою В« імпічмент В». У 70-ті роки загроза його застосування змусила піти у відставку американського президента Р. Ніксона у зв'язку з В«Уотергейтським скандаломВ». У 90-і роки він був застосований проти проштрафилися президентів Бразилії та Венесуели. p> Набагато менш виразно принцип поділу влади простежувався в країнах з парламентськими формами правління. До їх числа зазвичай відносять ті країни, монархії і республіки, в яких виконавча влада (уряд) формується представницьким органом на базі парламентської більшості. У цих країнах уряд несе політичну відповідальність перед парламентом, який може його усунути, висловивши недовіру. Проте, якщо справа обмежується тільки подібним правом парламенту, то говорять вже не про парламентарної форми правління, а про панування парламенту, про В«Режимі АсамблейВ»
який в кінцевому підсумку здатний призвести до деградації демократичних інститутів і держави. У країнах з парламентарними формами правління існує лише парламентська відповідальність уряду, а й інститут дострокового розпуску парламенту (або нижньої палати). Вотуму недовіри з боку парламенту (нижньої палати) уряд може протиставити право дострокового її розпуску і призначення загальних виборів.
Таким чином, в країнах з парламентарними формами правління принцип поділу влади в тому, що стосується взаємовідносин законодавчої та виконавчої влади, виступає насам...
