. Так було в Північному Китаї, в Месопотамії, в Юкатані при культурі майя і в Стародавньому Єгипті. Але ці перетворення відбувалися лише тоді, коли етноси з етно-ландшафтного рівноваги переходили в В«Динамічний станВ», тобто здійснювали походи на сусідів, споруджували гігантські споруди, створювали міфи і нові традиції, а нові традиції, по думку Гумільова, завжди знаменують перегрупування людей у ​​нові етноси. p> Єгиптяни перебудували долину Нілу в IV тис. до н.е., потім довго підтримували її штучний ландшафт, не вносячи принципових змін. В епоху XII династії, у XIX ст. до н.е., виник новий тур перетворення природи: був створений Фаюмський оазис і одночасно виник новий єгипетський етнос, що відноситься до стародавнього так само, як італійці ставляться до римлян. Потім етноси в долині Нілу чомусь не виникали, а прибульці захоплювали її з легкістю, дивує їх самих. p> Іноді вплив виникає етносу на ландшафт буває малопомітним, тому що зводиться до експлуатації. природних багатств, але і тут біологічну рівновагу регіону порушується. Ахейці привели з собою в Пелопоннес кіз, пожерти дотоле пишну рослинність, що вже в V ст . викликало ерозію грунтів в Аттиці; полінезійці винищили у Новій Зеландії птицю моа; європейські колоністи в Північній Америці розвели коней і знищили бізонів і т.д. В«Інакше кажучи, антропогенний вплив на ландшафт можна розглядати як адаптацію нової популяції, що знаходиться в динамічному стані, тобто слагающуюся в етнос. А повністю сформовані етноси вписуються в ландшафт настільки, що не можуть і не хочуть пристосовуватися до іншим природним умовам В»(5). p> З цієї точки зору легко пояснити відмінності між етносами, які перебувають у стані рівноваги з ландшафтом: предки того чи іншого реліктового етносу в свій час пристосували місце проживання до своїх потреб, а потім, втративши силу інерції первісного поштовху, увійшли в біоценоз населяв ними регіону. Сусідній етнос зробив те ж саме, але, так як повного збігу бути не може, він зробив це дещо по-іншому, в результаті чого його нащадки живуть іншим способом. Так співіснували в одних і тих же природних умовах племена мисливців і рибалок, землеробів і кочових скотарів. Наприклад, на південному заході США (штат Нью-Мексико) пліч-о-пліч жили індіанські племена землеробів пуебло і мисливців навахо (група НАДУ). У цьому районі Кордильєри спускаються в прерію відрогами, і на стику гір, гірських лісів і прерій утворилися, очевидно, в різний час, два народи. Їх відмінності - результат різночасності виникнення і різної історичної долі. p> Отже, загальний ознака для динамічного стану будь-якого етносу - здатність виниклої популяції до так званим В«сверхнапряжениямВ» (tour de force), які проявляються або у перетворенні природи, або в міграціях, теж пов'язаних зі зміною ландшафту на знову освоєних територіях, або у підвищеній інтелектуальній, військовій, організаційно-державній, торговій і т.п. діяльності. Майже всі відомі нам етноси згруповані у своєрідні к...
