ца и адказчика суд аддаваСћ перавагу апошняму.
АсноСћния віди доказу: признанне, паказанні сведак, присяга, пісьмовия и речавия доводив, вивади и тлумаченні експертаСћ. Центральнае месца Сћ сістеме суднових доказаСћ Займаюсь тлумаченне істца або адказчика. Калі адказчик признаваСћ ІСК, Які биСћ Зроблено Сћ Судзі, то гета лічилася дастатковай падставай для приняць судовага рашенне. Падсудни, або адказчик, признаСћши абвінавачванне або іскбольш НЕ маглі абскарджваць рашенне суду, у Аснова якога було пакладзена признанне. p align="justify"> Самим распаСћсюджанним доказ билі паказанні сведкаСћ. Сведчанні духоСћних и СЛУЖБОВИХ асобі дзяржаСћнай адміністрациі лічиліся вишейшай ступенів дакладнасці. p align="justify"> Важнае значенне, плиг разглядзе грамадзянскіх спраСћ, надпвалася пісьмовим доказ. Падробка пісьмових доказаСћ Каран смерцю. Речави доказ разглядаСћся як сами пераканаСћчи, асабліва калі злачинец биСћ затримали на месцев злачинства. p align="justify"> Па Найбільший цяжкім злачинствам (ваенним, дзяржаСћним, некатора кримінальним), павінни билі праведзени вишук, наслідком и суд, незалежна ад таго, була лі Зроблено заява.
розгледиш впорався пачинаСћся з аб Яви суду аб пачатку судовага працесу. Потим виклікаліся бакі (ісцец, адказчик). Дерло биСћ ісцец. Суд заслухоСћвал яго патрабаванні и толькі потим виклікаСћ адказчика, каб тієї даСћ тлумаченні па патрабаванням істца. Ісцец и адказчик маглі абвяргаць СЛОВА адзін аднаго. Пасли виступах бакоСћ, іх адвакатаСћ, даследавання доказаСћ, приняцця присягі бакоСћ и сведак суд приступаСћ да винясення рашення (вираку, декрета). Суд меСћ права адкласці палі рашенне на вки Дні, альо не великий. Ісцец и адказчик мелі права падаць апеляцию Сћ Вишейш суд, толькі гета яни павінни билі сказаць у Судзі адразу пасли винясення рашення. Калі такий Заявивши НЕ вчиняти, то пастанова суду набивала законну сілу и падлягала викананню [1, с. 115-117].
Працесуальнае права викладзенае Сћ Статуце 1588 р., було добра распрацавана з пунктом гледжання прававой теориі, альо билі значнії недахопи плиг примяненні яго на практици. У працесуальним праві ВКЛ було слпбае месца: викананне суднових рашенняСћ. Закон прадпісваСћ органам мясцовай залагодить дапамагаць у викананні суднових пастаноСћ, альо адбивалася так, што ісцец, що не маючий больш СІЛ змагацца, ішоСћ на кампраміс з больш Магутни адказчикам. p align="justify"> Таму аналіз нормаСћ працесуальнага права Сћ Статуце 1588 р., паказвае, што яни билі даволі развітимі на СћзроСћне теаретичнай распрацоСћкі, регулявалі Сћсе асноСћния дзеянні суду и удзельнікаСћ працесу [6, с. 124]. p align="justify"> Заключенне
княство літоСћскаго працесуальнае права
плиг разглядзе гета роботи моежна зрабіць вивад, што суднова сістема з яСћляецца неад емнай ...
