як інша частина буде переслідувати довгострокові цілі. Все це буде формувати підстави для порушення картельної угоди. Причини нестабільності можуть коренитися в розходженні оцінок обгрунтованості параметрів картельної угоди з боку окремих фірм. Якщо у фірм є істотні розбіжності у витратах виробництва або в контрольованих кожною фірмою частки ринку, то їм буде важко узгодити рівноважні ціну і обсяг. Для фірми з вищим рівнем витрат (МС А ) оптимальним було б встановлення ціни Р А при обсязі Q A , в той час як фірма з більш низьким рівнем витрат (МС Б ) віддає перевагу більш низьку ціну Р Б при більшому обсязі випуску Q B . Подібна ж проблема виникає і у випадку з однаковими витратами (МС А = МС Б ), але за різних частках ринку D A і D B . Фірма Б розглядає в якості оптимальною ціну Р Б , яка забезпечує їй максимізацію прибутку. Однак для фірми А, враховуючи попит на її продукт (D A ), така ціна є неприйнятною, оскільки призводить до необгрунтованого скорочення випуску і прибутку.
Наступний зі сказаного загальний висновок полягає в тому, що успіх діяльності картелю залежить від готовності його учасників слідувати досягнутим угодам, а також їх здатності виявляти і ефективно припиняти дії порушників. Будучи поверненим у практичну площину, така вимога здійснимо тільки при наявності трьох умов. Перше полягає в тому, щоб процедури контролю за дотриманням угоди були ефективні по витратах, тобто не вимагали великих витрат. В якості таких можуть використовуватися контрольні ціни, територіальний чи сегментний розподіл ринку, створення загальної збутової фірми. Друга умова пов'язана з швидкістю виявлення порушень, що залежить від доступності, достовірності і швидкості отримання інформації: чим більше фірм входить до картелю, ніж більш диференційованим є коло споживачів продукту галузі і чим різноманітніше застосовувані контракти, тим складніше виявляти порушників. Третя умова - ефективна дієвість застосовуваних у відносно порушників санкцій, які повинні перевищувати отримані від порушення угоди вигоди. Санкції можуть приймати форму штрафів, обмеження квоти і В«Покарання натуроюВ», коли картель різко знижує ціну і розширює виробництво з метою витіснення порушників з галузевого ринку.
В
2.2 Модель цінового лідерства
Так як звичайною практикою для сучасних економік є законодавча заборона і правове
переслідування картельних угод, то можливості реалізувати кооперативне поведінку в такій формі украй ускладнені. Тим часом на олігополістичному ринку фірми можуть погоджувати свої дії в неявній формі. Однією з форм завуальованого кооперативного поведінки є цінове лідерство.
Цінове лідерство має місце в тому випадку, коли на галузевому ринку діє фірма, володіє стратегічними перевагами перед своїми конкурентами. Фірма може володіти перевагами у витратах а...
