, з відхиленням у кілька відсотків, ступінь впливу політичних партій або інших громадських угруповань серед виборців;
2. будь-яка партія чи інша група, зібравши більшість голосів, отримає більшість місць;
3. елемент азарту виключено;
4. виборцю надається можливість вибирати кандидатів, керуючись як їх особистими якостями, так і партійною приналежністю В».
У умовах мультиетнічного держави дана система здатна також забезпечити представництво інтересів некомпактно проживають етнічних меншин.
До числа головних незручностей розглянутої системи слід віднести складність застосування методики підрахунку голосів і незрозумілою для виборців процедури визначення результатів виборів. Цим мабуть і пояснюється її мала поширеність. p> Унікальну систему голосування з одним непередаваним голосом має Японія, де при голосуванні в багатомандатних округах, виборець має тільки один непередаваний голос. p> Для того щоб відсікти від парламентського представництва (при голосуванні за пропорційної моделі) маргінальні політичні групи зазвичай встановлюється мінімальна процентна ставка (електоральний поріг), подолання якого тільки й дає можливість отримання місць у парламенті (у Західній Європі це зазвичай 3-5%) (ФРН, Іспанія, Швеція) Чи не принесли мандатів голоси пропорційно плюсуються в такому випадку до голосів партій переможниць, що найбільш вигідно найбільшим з них. Саме прагнення компенсувати втрату дрібними партіями голосів їхніх виборців породило таку різновид пропорційної системи, при якій на додаток до виборів за регіональними багатомандатних округах проводяться вибори і за єдиним "загальнонаціональному" округу. Для цього округу резервується певна кількість мандатів, які розподіляються пропорційно кількості голосів, отриманих кожною партією в загальнодержавному масштабі. Тим самим у партій "меншини" з'являється додатковий шанс на представництво в загальнонаціональному парламенті. При пропорційною системою з "загальнонаціональними" компенсують мандатами ступінь адекватності відображення політичних уподобань виборців зростає, проте не настільки, щоб відобразити увесь спектр існуючих орієнтацій, оскільки граничний ліміт голосів (відсотковий бар'єр) найчастіше зберігається і при розподілі мандатів за "загальнонаціональному округу" (Швеція - 4% бар'єр по загальнонаціональному округу). І все ж абсолютної свободи у виборі і маніпулюванні виборчою системою не існує. Свободу обмежують місцеві політичні умови і традиції. Це ж відноситься і до реформи виборчої системи. Для того, щоб провести таку реформу, як правило, потрібне схвалення більшості членів парламенту. Однак це ті - самі люди, яким саме чинна виборча система послужить добру службу. Навіщо ж їм прагнути до зміни системи, завдяки якій вони досягли свого політичного становища? Тому, найчастіше, прихильниками виборчої реформи виступають опозиційні політичні сили. Так, у Великобританії ліберал - демократи підтримують реформу саме тому, що діючі...
