ревої землею), а також невеликих слобід (вотчин монастирів, патріарха, владик). У більшості міст спостерігалася тенденція до територіального відокремлення зон розселення беломестцев. Беломестние двори найчастіше зосереджувалися в центральній частині міста - в кремлі, укріпленої частині посаду, поблизу від головного торгу і на основних вулицях, що виходять до центру. Однак жорсткої диференціації чорних і беломестних дворів все ж не було, і останні були вкраплені в територію тяглих слобід (особливо це стосується дворів церковного причту, що були біля кожного парафіяльного храму). p align="justify"> Посади невеликих міст, розташованих навколо міст - центрів земель (як, наприклад, міста-пригороди Пскова, Новгорода, Москви), мали від 150 до 300 дворів, що відповідає середнім розміром однієї московської слободи. З таким посадом могли з'єднуватися невеликі слобідки, що зберігали свій первісний статус поселення вільних від тягла людей (це слободи стрілецьких сотень, монастирські, владичние, патріарші і Ямський). Крім того, в якості окремих, але вже тяглих слобід в багатьох містах виділяються рибальські слобідки (наприклад, у містах Галичі, Переславлі-Заліському, Ростові, Шацьку, Володимирі тощо). У деяких підмосковних містах зустрічаються палацові чорні слобідки, виконуючі служби для Государєва двору. p align="justify"> Москва, що отримала як столиця держави до кінця XVII ст. найбільш розвинену містобудівну структуру, дає і найбільш повний приклад видозмінили поняття слободи вже як форми організації та розселення за професійними ознаками тяглого і служивого населення. В системі московських слобід і сотень відображені практично всі види взаємин городян з власниками міської землі - це ремісничі (палацові і чорні) слободи, і сотні тяглихлюдей і візників, що сидять також на державній землі, але не тягнуть тягла, а несуть певну государеву службу і що платять оброк з городніх орних земель, і слободи патріарші, монастирські, владичние, розташовані на вотчинних землях. Їх мешканці платили оброк своїм вотчинним власникам і государеві, як з ремісничого виробництва, так і з сільськогосподарських земель. p align="justify"> Важливою рисою міст кінця XV-XVII ст., як і в попередній період, була наявність всередині міста великої кількості незабудованих лугових, садових і городніх земель, а також належать місту за кордонами посада орних і пасовищних земель і лісових мисливських угідь, використовуваних городянами.
Про планувальної структурі російських міст XVI-XVII ст. можна судити зі значно більшою вірогідністю, ніж про плани міст попередніх століть, оскільки відомі багато дані для їх реконструкції. Головними опорними документами тут виступають геодезично точні плани XVIII в., Зняті до перепланування міст і в основі своїй зафіксували їх структуру розглянутого періоду. p align="justify"> Важливим джерелом служать також збережені в натурі фрагменти стародавніх міських структур. Такі фрагменти маються на Гороховці, Вязьмі, Пскові,...
