Буша, побудований на переоцінці ситуацій його найближчими політичними радниками, чи щось інше? Перша відповідь на дане питання полягає в тому, що дійсно США проектують свою нову роль на основі домінування своїх національних інтересів. Права людини, демократичні свободи є оболонкою цих інтересів, але суть їх полягає в "Праві вирішального голосу" в світовій політиці. Навіть принципи "вето" вже не мають особливої вЂ‹вЂ‹ролі, що підтверджує сам факт використання збройних сил в Іраку. Зазнали краху основні міжнародні інститути - ООН, ОБСЄ, Рух неприєднаних країн. Навіть НАТО виявилося на других ролях у новому сценарії розвитку міжнародних процесів.
Звичайно, одним з аргументом може бути й те, що в коаліції брали участь близько сорока країн. Але така коаліція вишикувалася поряд з США, а не разом. Навіть участь Великобританії не міняло суті що відбувається. Українські або польські батальйони були "при цьому", але не більше того. Нові члени НАТО по суті солідаризувалися з американською позицією і підтвердили своє залежне від США положення. Це також свідчить про сутнісної деформації НАТО, яка робить цю організацію менш ефективною порівняно з періодом часів "Холодної війни". Нові члени НАТО потрапили в двоїсте становище, опинилися в ситуації вибору, перевірки на самодостатність. Їх поведінка і проамериканська позиція зробили свою справу - НАТО вже не є цілісною політичною організацією, щоб не говорилося офіційними особами на цей рахунок.
Іракський конфлікт був перевіркою і позиції Росії та Білорусі. Білоруське керівництво повністю встало на бік Саддама Хусейна, проводило інформаційну кампанію на підтримку іракського режиму. Більше того, білоруський президент при кожній нагоді називав Хусейна своїм другом, повчав російське керівництво, як треба поступати у цьому конфлікті, радив (з боку), що повинні робити американці і європейці. В результаті білоруська лінія в іракському питанні виявилася повністю провальною. Після поразки Мілошевича, який був "другом" білоруського президента, повалення режиму Саддама Хусейна стало другою "чорної міткою "на адресу О.Г.Лукашенком. Не випадково відразу після отримання вістей про захоплення коаліцією Багдада білоруський президент відвідує авіаремонтний завод у Барановичах, демонструє досягнення білоруської промисловості у створенні протиповітряних засобів, прямо говорить про уроки війни в Іраку, підводить своїх громадян до думки, що щось подібне з Білоруссю трапитися не може.
По суті білоруська позиція в настільки важливих міжнародних справах повністю виявилася неспроможною, подальше її продовження може призвести керівництво республіки в табір міжнародних політичних маргіналів, "самоізгоев", що не може бути нейтрально сприйняте російським керівництвом, особливо і в зв'язку зі спробою білоруського президента позначити своє лідерство на пострадянському і частини постсоціалістичного простору.
Для Росії період підготовки США війни з Іраком і час військових акцій було важким ...
