швидким проведенням демократичних виборів, у результаті яких стара еліта відсторонюється від влади. Внаслідок неміцності нових політичних інститутів вірогідні спроби реставрації недемократичного режиму, іноді навіть у більш жорсткій формі.
У Залежно від цілей і ресурсів конкретних політичних сил і структури виникаючих конфліктів А. Переворський у книзі В«Демократія і ринокВ» аналізує п'ять можливих результатів перехідного періоду в залежності від структури конфліктів:
Гј жоден демократичний інститут не може утвердитися, політичні сили починають боротися за нову диктатуру;
Гј жоден демократичний інститут не може утвердитися, однак політичні сили погоджуються на демократію як на тимчасове вирішення;
Гј якби були введені окремі демократичні інститути, вони могли б зберегтися, проте конкуруючі політичні сили борються за встановлення диктатури;
Гј у разі введення деяких демократичних інститутів вони могли б вижити, проте конкуруючі політичні сили погоджуються на нежиттєздатну інституційну структуру;
Гј деякі демократичні інститути могли б зберегтися, і коли їх вводять, вони дійсно виявляються міцними.
Можна виділити наступні етапи реалізації п'ятого варіанту переходу від авторитаризму до демократії: - криза авторитарного режиму і його лібералізація;
Гј встановлення демократії;
Гј консолідація демократії.
2.1 Криза авторитарного режиму і його лібералізація
Криза диктатури може бути викликаний обставинами внутрішньо-і зовнішньополітичного порядку. Криза інститутів авторитарної держави пов'язаний насамперед з відсутністю наступності. Як відомо, авторитарна політична система будується таким чином, що прийняття рішень замикається на одній людині - диктатора, лідері військової хунти, партії і т. п., відсутні чіткі інституціоналізація і регламентація політичного процесу. Система інститутів носить вторинний характер, її слабкість стає очевидною після смерті диктатора.
Ослаблення або втрата режимом легітимності є важливою складовою його політичного кризи. Легітимність знижується не тільки на рівні мас, а й на рівні еліт. У правлячій еліті виникають різні течії. Умовно ці течії можуть бути розділені на дві групи. Прихильники В«жорсткої лініїВ» вважають за необхідне підвищити згуртованість правлячої еліти шляхом повернення до фундаментальних цінностей режиму. Якщо це неможливо, то положення може врятувати перехоплення влади одним з компонентів правлячого блоку (як правило, армією). Прихильники В«м'якої лініїВ» вважають таке рішення небезпечним для режиму, вони бачать вихід у пристосуванні режиму до нових обставин шляхом його контрольованої лібералізації - надання громадянам деяких прав і свобод, переходу до обмеженої демократії. Перехід зазвичай починається тоді, коли гору в еліті беруть прихильники В«м'якої лініїВ», початківці лібералізацію.
З початком лібералізації громадянське суспільство починає ож...
