али з'являтися в Рунеті, починаючи з кінця 2003 року. Вони не раз наводнювали поштові скриньки користувачів напередодні виборів і інших великих суспільних подій. Такі послання також діляться на два сорти: в одних політичний суперник очорняється безпосередньо, інші представляють собою підробки, написані від імені суперника (наприклад, лідера партійного руху). [26]
У листах-підробках використовуються такі прийоми: перебільшення позитивних якостей політика, перетворює їх в негативні; невеликі зміни в слоганах або програмі, що призводять до спотворення їх сенсу до прямо протилежного; навмисне спотворення цілей, з якими члени партії здійснювали ті чи інші вчинки; використання каламбурів, що додають назвам або іменам негативний відтінок. p> Значний сплеск політичного компромату в спамі був зафіксований в Росії восени 2007 року під час передвиборної гонки в Державну Думу. Тоді особливо лютою атаці піддалася одна з партій, від імені якої масово розсилалися повідомлення з провокаційними політичними гаслами. У листах присутня посилання, схожа на адресу головної сторінки партійного сайту. Якщо одержувач кликав по засланні, то потрапляв на сайт з банерами, на яких були зображені слогани партії. Через постійно спливаючих гасел сторінку неможливо було закрити без перезавантаження системи. Таким чином ефект нав'язування партійної програми створювався двома способами: спочатку масовою розсилкою, що тривала протягом декількох днів, а потім за допомогою сайту, з якого неможливо було піти.
Але на будь-яку дію можна знайти протидію. У першу чергу, компромат можна елементарно не помічати. Проте ж, існують стратегії, відмінні від ігнорування і що припускають безпосередню критику конкурентів. Перш за все, зупинимося на В«критиці з образуВ», яка є неодмінною складовою будь-якої виборчої кампанії. Так, кандидат, відробляє образ В«самого сильного В»критикує противників за слабкість;В« найрозумніший В»звинувачує їх у дурості і некомпетентності; В«чудотворецьВ» критикує за Безруков і невмілість; В«НайчеснішийВ» викриває брехунів і лицемірів і т.д. [27] p> Насправді, це не зовсім критика, оскільки реально вона не переслідує мети ослаблення конкурентів. Скоріше це один із способів впровадження власного позитивного образу (формування образу на контрасті). Характерно, що в якості мішені для критики тут зовсім не обов'язково використовувати одного з конкурентів за виборам. Цілком підійде будь-який добре впізнаваний в окрузі політик (політики). p> Якщо ж говорити про критиці, що має прямий метою боротьбу з конкурентами, то така критика повинна бути дуже чітко співвіднесена з позитивними образами, які ці конкуренти відіграють; а в більш широкому плані - з усією конфігурацією виборчої кампанії. Критика В«взагаліВ» неприпустима. Вона не тільки не приносить ефекту, але може навіть призвести до прямо протилежних результатів. [28]
Існує два ефективних способу критичної атаки на конкурентів. p> 1. Критика спрямовується на руйнува...
