але і всього Близького Сходу.
За останні роки в Сполучених Штатах все більш інтенсивно розгортається полеміка навколо самого злободенного питання - йти з Іраку чи ні, а якщо конкретніше, треба Чи заздалегідь оприлюднити графік виведення американських військ. Ця дискусія йде на тлі неухильно знижується рейтингу президента Буша і зростаючого невдоволення тим, як він веде війну в Іраку і як він має намір з цією війною покінчити. За даними опитувань, уже 60% американців вважають, що взагалі не треба було влазити в Ірак. p> Все це дозволяє зрозуміти, чому з'явилися аналогії з в'єтнамською війною. На думку Буша, головне зараз - Не піддаватися паніці і пораженським настроям. Виступаючи з цілою серією промов перед різними аудиторіями, він намагається переконати американців у тому, що у нього є цілком реальний план виходу з критичного становища. Все дуже просто: так, війська треба виводити, і ми це зробимо, але не раніше, ніж іракські збройні сили самі будуть в змозі справлятися з бойовиками, повстанцями і терористами. p> Але найголовніше в тому, що як серед іракців, так і серед американських військовослужбовців посилюється відчуття якоїсь безвиході, повної безвихідність ситуації. Ще недавно вважалося, що ресурси повстанців і терористів зменшуються, мало не більшість найбільш наполегливих і боєздатних сунітських бойовиків і нахлинули за кордону терористів з В«Аль-КаїдиВ» вже перебито американської морської піхотою. Але зараз очевидно, що на місце тисяч вбитих встають все нові і нові бійці, а у американців просто немає сил. Проте, Буш, мабуть, зможе тримати американські війська в Іраку, поки не скінчиться термін його президентства. Але рано чи пізно Америка піде з Іраку, і наслідки цього будуть гірше, ніж те, що трапилося поле безславного завершення в'єтнамської авантюри в 1975 р.
Ірак вже зараз став головною базою транснаціонального ісламістського тероризму, набагато більш небезпечною, ніж був Афганістан, хоча б тому, що він розташований в незрівнянно більш важливому в геостратегічному та політичному плані регіоні. Після відходу американців з Іраку там почнеться справжня кривава лазня, яка може скінчитися або освітою шиїтської В«ісламської республікиВ», клієнта глибоко ворожого Америці Ірану, або відновленням сунітського баасістского режиму, або встановленням військової диктатури. Всі три варіанти пагубні для Сполучених Штатів. Звичайно, є й зворотний бік медалі. Як кажуть, немає лиха без добра. Першою жертвою непродуманої американської авантюри в Іраку може стати той самий імперський зарозумілий гегемонізм американських неоконсерваторів і В«християнських правихВ» з його ідеєю одностороннього насадження демократичних ідеалів всюди в світі. Отримавши гіркий урок в Іраку, прихильники цієї тенденції в американській зовнішній політиці вже не зможуть безоглядно і одностороннім чином діяти так, як їм би хотілося. Це, може бути, відкриє шлях до багатосторонніх узгоджених дій провідних світових держав (включаючи, зр...
