маріонетковому режиму збереження Росією своїх економічних позицій в Іраку стало проблематичним. p> Ірак - багатонаціональна і багатоконфесійна країна. Там проживають суніти, шиїти, яких більшість, християни, курди і туркмени. Шиїти, що становлять більшість, пригноблювалися при режимі Саддама Хусейна і вичікували підходящого моменту, щоб позбутися від панування сунітів. Однак, як вважають багато російські експерти, затвердження шиїтів в якості панівної сили в Іраку обіцяє прихід до влади радикального ісламського режиму - на політичній арені Іраку ісламські партії шиїтів самі дієздатні. p> Не вирішена і проблема курдів. Вони вже мали свою автономію за Саддама. Вони домагаються більшого. А це або самостійна держава, або приєднання до курдської автономії багатих нафтою Кіркука і Мосула, що дуже ризиковано. Туреччина вже заявила, що при будь-якому з цих двох варіантів введе свої війська на північ Іраку. p>
перше , буде дестабілізована вся ситуація в регіоні Близького і Середнього Сходу. p>
друге , це рефреном вдарить і по Європі та по сусідньому Кавказу В». p> Нова розстановка сил у Іраку починає диктувати американцям свої умови. У підсумку Білий дім змушений відступати від своєї первісної лінії на одноосібне рішення виниклих проблем. Були прийняті резолюції ООН з питань післявоєнного облаштування в цій країні. Тепер начебто заробив переговорний механізм з ООН. p> Звичайно, якщо ООН будуть передані певні владні повноваження в Іраку, то з'явиться який-ніякий елемент легітимності влади, яка не буде сприйматися населенням як окупаційна. Але поки мало хто розуміє, яким чином примирити непримиренних в Іраку, створити загальнонаціональний консенсус, який би допоміг не тільки стабілізувати ситуацію, а й створити передумови для соціально-економічного та політичного розвитку країни. А раз так, то в Іраку може відбутися найнесподіваніший поворот подій.
Є два основоположних і тривожних фактора . p> перше , оскільки реальна влада в країні не належить політикам, що влаштувалися в багдадській В«зеленій зоніВ» під захистом американців, ніяке політичне врегулювання неможливе без залучення шиїтських теократичних структур і контрольованих ними збройних формувань. p> По друге , чим довше триває американська окупація, тим більше і без того слабшає американський вплив на Близькому Сході буде поступатися місцем регіональним екстремістським силам і нестабільності.
Америці необхідна стратегічна зміна курсу з цілої низки напрямів. Вона повинна змиритися з фактом, що дієздатна влада в Іраку може бути створена тільки на основі коаліції між духовенством, якому підпорядковуються збройні формування шиїтської громади, і курдською автономією, і чим раніше будуть виведені американські війська, тим швидше справжні іракські лідери зможуть залучити сусідні держави до зусиль регіонального масштабу щодо забезпечення стабільності в країні.
Одним словом, на карту поставлено майбутнє не тільки Іраку, ...
