з атомної енергії у сфері охорони (Addutuional Protocol to the International Atomic Energy Agency safeguard agreement), який встановлює більш жорсткий режим щодо інспектування ядерних об'єктів. По-друге, бути більш прозорим з МАГАТЕ і на основі тісної співпраці вирішити всі наявні проблеми. По-третє, припинити спроби створення повного циклу збагачення, в тому числі всі програми по збагаченню плутонію і створення реакторів, що працюють на важкій воді. По-четверте, погодитися на більш ретельні перевірки інспекторів, встановлення такого режиму контролю з їх боку, який би дозволив ліквідувати всі підозрілі ядерні споруди в країні. По-п'яте, Іран повинен надати більш переконливі економічні обгрунтування розвитку своєї атомної програми.
Тільки у випадку згоди Ірану на вищевказані умови, причому Іран повинен першим В«піти назустріч В», ІРІ може отримати певні вигоди. При цьому дослідники конкретно їх перераховують. Зокрема, можливо початок переговорів між США і ІРІ з приводу відновлення дипломатичних відносин, в тому числі і переговорів по відновленню американо-іранських торгових зв'язків; США та ЄС підтримають зусилля Ісламської Республіки щодо вступу до Світової Організації Торгівлі Організацію, стверджуючи, що Тегерану будуть надані В«нормальні умови членства В»(normal conditions of membership); відновлення переговорів між Європейським Союзом та Іраном про укладення угоди про торгівлю і співпрацю; рішення США і ЄС не перешкоджати створенню Іраном єдиного реактора в Бушері, який би працював на легкій воді; вільний допуск до міжнародних сировинних ринків, де Іран зміг би продавати своє енергетичну сировину за світовими цінами. Більше того, всі зацікавлені сторони повинні погодитися на надання країні гарантій безпеки, які будуть мати силу після того, як Іран відмовиться від ядерного озброєння.
Таким чином, Д. Хулсман і Д. Філіпс пропонують, по суті, своєрідний план дій як Ірану, так і США. При цьому підкреслюється, що перелічені дії США можуть бути здійснено лише у випадку, якщо Іран сам зробить перші кроки. Лише в цьому випадку, а також при відмові від атомної програми. Важливо відзначити також, що експерти не тільки не виключають застосування сили проти Ісламської Республіки в випадках невиконання або відмови від своїх зобов'язань в рамках договору про нерозповсюдження, відмови змінити сьогоднішній курс, а й прямо передбачають такий оборот в загальній схемі своїх міркувань, підкреслюючи, що США мають свободою дії з тих чи інших питань і не зв'язані ніякими обіцянками і зобов'язаннями.
Експерт Роберт Ейнгорн, співробітник Центру стратегічних і міжнародних досліджень у статті В«Трансатлантична стратегія щодо іранської атомної програмиВ» 17 стверджує, що така програма піднімає два важливих питання. По-перше, зможуть Чи американці і європейці ефективно працювати разом з вельми важливих питань як для них обох, так і для всього світового співтовариства в цілому. По-друге, чи можливо...
