відмовити Іран, країну, багату ресурсами, досить чітко, по думку експерта, визначальну свою стратегію розвитку, від створення свого атомної зброї за допомогою дій, таких близьких за своїм характером до застосуванню військової сили. Ці два питання між собою взаємопов'язані. Складність, за думку автора публікації, полягає ще й у тому, яким шляхом піти: по тому, за яким пішли США і них союзники у вирішенні іракського питання, або ж покластися на жорсткий міжнародний інспекційний режим.
Успіх у виробленні єдиного узгодженого трансатлантичного підходу щодо Ірану залежить, на думку експерта, насамперед від того, чи однаково Сполучені Штати і Європейський Союз розуміють наміри Ісламської Республіки. Поки що їх погляди близькі, але не ідентичні 18 . При цьому дослідник піднімає питання, відповідь на який дає цілком конкретні уявлення про те, що, власне кажучи, ІРІ має намір робити. Ця проблема стосується того, чи збираються іранці сьогодні лише закласти певні можливості, щоб надалі виготовити ядерну зброю, або ж вони конкретно і прямо мають намір його створити. Зокрема, американці, британці і якоюсь мірою французи переконані, що Іран вже зробив свій вибір: він активно шукає самі способи створення атомної зброї, а не тільки певні можливості для цього. З такою точкою зору не згодна Німеччина, яка не впевнена в тому, що Іран насправді зробив свій вибір на користь створення або придбання на стороні атомного зброї. На думку Німеччини, не виключено, що ІРІ прагне отримати можливість придбання необхідних матеріалів, отсрочивая в той же час прийняття рішення про створення атомної бомби. Подібна можливість може бути представлена ​​в Тегерані як достатня на даний момент, оскільки таким чином Іран зможе продемонструвати світу рівень технологічних досягнень і довести, що, чи не порушуючи взятих на себе зобов'язань, країна зможе створити свою атомну бомбу в протягом досить короткого періоду часу.
Однак, продовжує експерт, практично всі без винятку гравці на іранському полі сходяться на думці як мінімум з двох питань. По-перше, придбання або створення Іраном атомної зброї носитиме В«катастрофічні наслідки для стабільності Близького Сходу і майбутнього всього режиму нерозповсюдження В» 19 . По-друге, необхідне укладення єдиного, трансатлантичного угоди, яке змогло б позбавити Іран можливості створення ядерних матеріалів, використовуваних у військових цілях, незалежно від істинних мотивів іранського керівництва.
Кеннет Поллак, директор відділу з досліджень, старший науковий співробітник програми В«Зовнішньополітичні дослідженняВ», колишній аналітик ЦРУ, автор книги В«Персидская головоломка В»(The Persian Puzzle), стверджує, що зміна режиму в Ірані не є прийнятним способом мати справу з цією країною і що адміністрація Джорджа Буша збирається для початку пустити в хід свої В«дипломатичні м'язиВ» (diplomatic muscles) 20 .
Дослідник підкреслює, що вкрай корисно звернути увагу н...
