організації все ще грають вторинну роль у реалізації цих норм, зростає відповідальність держав перед міжнародним співтовариством за проведену ними політику щодо прав людини.
Відповідно з Міжнародною конвенцією ООН про громадянські і політичні права створено наглядовий комітет у складі незалежних експертів - комітет з прав людини, головним завданням якого є вивчення періодичних звітів, надаються державами. У рамках міжнародних договорів з прав людини створені аналогічні комітети з расової дискримінації, прав жінок, застосуванню тортур і прав дитини.
Незважаючи на те, що питання, які піднімаються комітетом при розгляді звітів, найчастіше підкріплені необхідною інформацією і носять глибокий характер, представник продав такий звіт держави не зобов'язаний відповідати на будь-яке питання, не кажучи вже про надання задовільної відповіді. Багато звіти містять дещо більше, ніж просто витяги із законів і конституції, або явно ухильні заяви про дотримання прав людини. І яким би не було якість відповіді, після його вивчення процес контролю зазвичай завершується до моменту подання наступного звіту.
Існують механізми звітності, очевидно, не можуть змусити НЕ слухняні держави змінити свою практику. Однак вони можуть створити для держав додаткові стимули до поліпшення або закріпленню своєї репутації з точки зору дотримання прав людини. Процес підготовки звіту вимагає вивчення національного законодавства і практики, в ході якого можуть бути виявлені області, в яких необхідні або можливі поліпшення. Він також служить свого роду конкретним періодичним нагадуванням державним чиновникам про їх міжнародних правових зобов'язаннях.
Оскільки джерелом проходження звітів про дотримання прав людини є уряд звітує країни, ці звіти можуть бути останніми коментарями по всіх механізмів міжнародного контролю. Ще однією позитивною стороною систем звітності є те, що вони дозволяють обговорювати проблеми дотримання прав людини до того, як вони стануть дуже серйозними. Але державний комітет за цими механізмами робить цей вид нагляду найбільш вразливим перед усілякими вивертами, відмовками і зловживаннями.
Комітет з прав людини може також розглядати "повідомлення" (скарги) окремих громадян держав, що підписали (перший) додатковий протокол до конвенції. Хоча рішення, що приймаються Комітетом з прав людини, не є обов'язковими для виконання, ряд держав вже прийняв по них відповідні міри. Наприклад, Канада переглянула своє законодавство щодо прав індіанців, які проживають за межами своїх племінних земель; Маврикій вніс зміни до свого законодавства, що стосується прав жінок, а Нідерландці поміняли існуюче колись в цій країні дискримінаційне законодавство про соціальне забезпечення. Аналогічними повноваженнями володіють і експертні комітети з расової дискримінації і застосуванню тортур.
У Раді Європи діє ще більш сильний механізм розгляду скарг громадян. Розв'язки Європейської комісії з прав людини, хоча і фор...
