но западин, становила 0,13 мм.
4 порівняння аналітичних перелогових
наведіть адекватність запропонованої математичної МОДЕЛІ аналізу дінамічної стійкості ТС Шляхом порівняння діаграм дінамічної стійкості, Які були розраховані для випадка оброблення Сталі 45 на верстаті 6Р13Ф3 з системою ЧПУ 2С42-65 кінцевою фрезу Зі зміннімі непереточуванімі пластинами МС137 з результатами ЕКСПЕРИМЕНТ в діапазоні частот Обертаном шпинделя від 630 до 2000 об/хв, глибин фрезерування від 5 до 40 мм, ширина фрезерування від 10 до 40 мм при подачі 0,12 мм/об.
порівняння результатів моделювання з експериментально Даними, поданих на, показує, что Спрогнозовано межа дінамічної стійкості процеса кінцевого фрезерування для вибраних умів оброблення Цілком адекватна ЕКСПЕРИМЕНТ. Дійсно, вона проходити або между експериментальна точками діаграмі, в одній з якіх спостерігається дінамічно стійке фрезерування, в іншій - дінамічно нестійке. У експеріменті, як и Було спрогнозовано, область дінамічної стійкості розміщується под межею дінамічної стійкості - у области малого значення глибино и ширини фрезерування. При цьом позбав 15% експериментально перевіреніх точок НЕ збігаються з прогнозованою межею дінамічної стійкості.
Дослідження впліву сталої годині стружкоутворення показали, Що з ее підвіщенням до величини сумірної з періодом автоколівань відбувається Розширення области режімів різання дінамічно стійкого фрезерування. Окрім цього, на менших частотах Обертаном шпинделя відбувається Збільшення дінамічної стійкості ТС, что пов'язано з урахуванням нелінійної залежності сталої годині стружкоутворення від Швидкості різання.
1 - Tp = 0 мс; 2 - Tp = 0,02 мс; 3 - Tp = 0,1 мс; 4 - Tp = 0,5 мс; 5 - Tp = 1; 6 - Tp = 2 мс
Як показали Дослідження, з підвіщенням Величини обертової подачі відбувається Розширення области режімів різання дінамічно стійкого фрезерування до автоколівань, что пов'язано з урахуванням нелінійної залежності Р (а).
розроблено методика Вибори режімів різання для Чорновіл кінцевого фрезерування сталей з метою забезпечення максімальної продуктівності на Основі прогнозування дінамічної стійкості процеса до автоколівань. Віходячі з неї, ширина та Глибина фрезерування візначаються за діаграмамі дінамічної стійкості конкретної ТС для Деяк частот Обертаном шпинделя. Подача Розраховується для кожної частоти Обертаном з урахуванням вібраної ширини та глибино фрезерування, при цьом вона обмежується ресурсом інструменту, его міцністю та можливіть верстатов. Остаточно Із отриманням ряду беруться режими різання, Які Забезпечують мінімальній Основний годину при заданому ресурсі інструменту
Особливості ! застосування методики показані на прікладі Чорновіл оброблення деталі типу В«ЛопаткаВ». Режим різання, Який БУВ визначеня помощью розробленої методики, давши можлівість скоротіті Основний годину оброблення.
Висновки
1. Для Підвищення...
