о працюють в комісіях на громадських засадах. Спектр проблем становища дітей, якими займається Уповноважений, ширше, ніж у комісії, і, крім того, він займається ними особисто та на постійній основі, в тому числі і за допомогою свого апарату. З наступних причин Уповноважений з прав людини в Російській Федерації не може настільки ж ефективно, як це робить Уповноважений з прав дитини в суб'єкт Російської Федерації, здійснювати функції захисту прав дитини. Компетенція Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації в основному визначена як розгляд скарг, а процедура їх подачі виключає можливість подачі скарги дитиною (необхідно звертатися письмово, скарга повинна містити виклад істоти рішень або дій (бездіяльності), які порушили або порушують, на думку заявника, його права і свободи, і супроводжуватися копіями рішень, прийнятих за його скаргою, розглянутої в судовому або адміністративному порядку).
Має сенс звернути увагу на особливості кожного різновиду спору, коли щоразу має місце різне поєднання інтересів дитини, батьків, держави. Природно, мається на увазі ситуація, коли сторони не досягли угоди і суперечка належить вирішувати суду. Пункт 3 ст. 65 Сімейного кодексу РФ дає докладний перелік обставин, що підлягають обліку при розгляді справи, про що вже говорилося. До сказаного має сенс додати, що суду належить виходити з інтересів дітей і з урахуванням думки дітей. Що стосується першого призову, то він носить загальний, як би нагадує характер. А в чому полягають ці інтереси, ще належить визначити. Врахування думки дітей при вирішенні спору про місце їх проживання з одним із батьків не є строго обов'язковим. Причому п. 3 ст. 65 СК РФ не згадує про вік дитини, чия думка бажано взяти до уваги. p align="justify"> З десятирічним віком пов'язані зовсім інші суперечки. Омани на цей рахунок чреваті винесенням небажаного судового рішення. І що ще примітно - жодне з перерахованих обставин, що підлягають з'ясуванню в судовому засіданні, не відноситься до числа пріоритетних. Всі вони оцінюються окремо і в своїй сукупності, що дозволяє визначити, інтересам кого послужить винесене судом рішення, в чому полягатиме місія судового захисту прав дитини: треба думати, перш за все в усуненні перешкод у реалізації права дитини на життя та виховання в сім'ї, нехай навіть усіченої через роздільного проживання батьків; одного з батьків, що проживає чому-окремо від своєї дитини; держави, зацікавленої в тому, щоб на розвитку дитини не позначилося повна відсутність одного з батьків.
Визначення інтересів при позбавленні батьківських прав батьків (одного з них), по суті, не складно. Очевидно, що з втратою батьківських прав і наступною ізоляцією неповнолітніх дітей від небезпеки, що йде від батька, це благо для дитини, навіть якщо він не усвідомлює свого становища. Про інтерес особи, що втратив свої батьківські права, говорити не доводиться. І нарешті, судове рішення про позбавлення ба...
