о зближення основних економічних показників. І лише на третьому етапі вводиться єдина валюта і формується єдиний центральний банк.
Економічний валютний союз в його завершеному вигляді, отже, являє собою вищий щабель економічної інтеграції і припускає існування єдиного внутрішнього ринку, скоординованої мсакроекономіческой політики, єдиної валюти і єдиного центрального банку.
Отже, основною закономірністю інтеграційного процесу є його поступове сходження від зони вільної торгівлі через митний союз та єдиний внутрішній ринок до валютно-економічного союзу. Форсування інтеграції, спроби обійти ту чи іншу її стадію конрпродуктівни.
Не випадково Маастрихтський договір являє собою вже третю спробу створення в Західній Європі валютного економічного союзу - після зазнав аварії на початку 70-х років "плану Вернера "і так, і не реалізованою ідеї переходу до другого етапу Європейської валютної системи. Безуспішність перших двох спроб, очевидно, пов'язана з тим, що вони робилися в умовах, коли не була досягнута безпосередньо попередня утворення такого союзу стадія інтеграції - єдиний внутрішній ринок.
Фундаментом Маастрихтського договору виступає програма єдиного внутрішнього ринку, в основних своїх елементах завершена до початку 1993 Г Отже, досвід ЄС наочно свідчить: з одного боку, єдиний внутрішній ринок народжує потребу у форсуванні валютної інтеграції, а з іншого боку, стає тією матеріальною базою, на якій може будуватися повноцінний валютно-економічний союз.
Формально Договір про Економічний союз виходить з необхідності поетапного сходження від митного союзу до валютному союзу. І економічний союз, який в кінцевому рахунку передбачається створити, представляє саме описаний вище економічний і валютний союз.
На практиці, на жаль, задана Договором логічна схема поетапного будівництва не дотримувалася. Спроби реформувати рублеву зону в умовах, коли не забезпечена попередня стадія інтеграції, привели цю зону до остаточного краху. p> Єдиний економічний простір поки ще не втратило всіх своїх характеристик. Ми ще зберігаємо досить високу ступінь свободи руху факторів виробництва. Однак проблема полягає в тому, що це єдиний простір функціонує в значній мірі "по інерцією ", за відсутності серйозної правової бази.
Починати, природно, необхідно з митного союзу, так досі й не діючого, незважаючи на наявні рішення. Що ж до єдиного ринку, то необхідно, не чекаючи його остаточного розпаду, проаналізувати наявні тут проблеми і вжити необхідних законодавчі акти. Можна звернутися до досвіду ЄС. p> У середині 80-х років, коли Європейське економічне співтовариство, традиційно іменоване "Загальним ринком "вже існувало майже тридцять років, аналіз став показувати, що, тим не менш, спільного ринку як такого на практиці немає. Є митний союз, але зберігається митний обшук на кордонах; є вільний рух громадян по території, але залишається паспортний контроль, і т.д. У підсумку країни-члени несуть серйозн...
