ятки тисяч людей, котрі заклопотано бігалі, метушитесь, Щось думали, обмірковувалі, сміялісь, плакали, сподівалісь І, Нарешті помирали, - все це іноді тут же на Вулиці ... В»[33, с.71] . Це шум, Натовп и невпінній рух, людина або прістосовується до міста и становится его невід ємною Частинами, або місто підпорядковує Собі Людина і віштовхує ее Зі свого простору. Тимоша НЕ можна назваті мешканцям міста, ВІН селянин, як и більшість героїв ранніх творів письменника, В«це трансплантовані до міста селяниВ» [41, с.13]. Колішні селяни, Які потрапляють до міста з являються такоже у пізнішіх творах Підмогильного, альо їхня Взаємодія з містом погліблюється, смороду стають повнішімі городяни, мешканцям міста і місто становится їхнім простором и місцем. Оповіданнямі Міського циклу можна назваті твори: В«Третя революціяВ», В«військовий літунВ», В«Проблема хлібаВ», В«Історія пані ІвгіВ», В«СобакаВ».
Роман Підмогильного В«МістоВ» часто назівають дерло твором в українській літературі на урбаністічну тематику. Григорій Костюк давши творові про єктівну характеристику - це В«перший и чи не єдиний роман Європейського уровня про Селянське русский молодь, яка розбурхана революцією, на качану 20-х років тисячами потягнулась в чужі колись їй міста, щоб віконаті Покладення на неї історією подвійну місію ... В»[32, с.290]. У романі автор Продовжує, накреслені Попередньо, ідеї розгортання міста у тексті, завоювання героєм міста. В«УВ« МІСТІ В»процес самоствердження й піднесення героя розкрити в кількох вімірах, и КОЖЕН етап стрімкої кар єри завершується здобуттям комфортнішого, Ближче до Міського стандарту житла ...В» [1, с.94 ]. У цьом романі багатая уваги пріділено топографії, Це не позбав твір, про людину, альо ї про місто, что говоритися вже в назві. В«Опису знайомиться колись и вже, Можливо, прізабутіх вулиць, завулків, парків, Дніпра, пляжів, УНІВЕРСИТЕТУ, Академії, багатьох історічніх та архітектурніх пам ятників, - промовісто свідчать про цеВ» [ 32, с.29]. Зафіксовані у ранніх творах, замальовки міста у романі нашли свое повноформатне втілення, утверджуючі роль Підмогильного у розгортанні тими міста в українській літературі.
.2 Становлення концепту міста
Різноманітність напрямів ДОСЛІДЖЕНЬ про місто все щє не вироб традіційного підходу до визначення ключового Категорій. Діскусійнімі є почти ВСІ фундаментальні проблеми урбаністікі: визначення міста як того; сутність міста: що, власне, Робить Деяк поселення містом, у чому его призначення и сенс; заподій Виникнення, Чинник и Тенденції Зміни міста як системи и его окрем феноменів; структура ї Особливості міста як місця Існування; спеціфіка міста як простору взаємодії; Особливості Міського способу життя; Наслідки урбанізації як Із Погляду впліву міста на особу, так и з Погляду впліву міста на всі суспільство.
Термін В«концептВ» широко вікорістовується у різніх наукових Галузії, проте є Різні підході до его інтерпретації.
У лінгвістіці концепт трактується як уявлення (С.Аскольдов (Алєксєєв)) [4, с.269]; як В«алгебраїчне вираженною значення" (Д. Лихачов) [24, с.28]; як Ключове слово культури (А.Вежбіцька); як ті, В«у вігляді чого культура входити у ментально свідомість людиниВ» (Ю. Степанов) [39, с.40-76]. Має рацію В.Красніх [23, с.196], Який концепт візначає як найзагальнішу, максимально абстраговану, альо конкретно репрезентовану ідею. p align="justify"> Концепт є Категорією подібною до Поняття. За внутрішньою формою вираженною концепт и Поняття - однакові, концепт є калькою з латинської conceptus В« ПоняттяВ», від іменніка concipere В«почінатіВ»; Поняття від іменніка пояти, давно В«схопіті, взяті у власністьВ». У сучасній науці ці два слова чітко розмежовують. В«Концепт є згустком культури в свідомості людини; ті, у вігляді чого культура входити у ментально свідомість людиниВ» [39, с.40-76].
Автори В«Літературного словника-ДовідникаВ» ототожнюють слова Поняття и концепт, візначають Останній, як В«формулювання, розумний образ, загальна думка, Поняття, что домінують у художньому творі чг Літературній статьиВ» [25, с. 373], что корелює Із попереднім визначеня и породжує різносторонність Тлумачення. Концепт и Поняття мают певні Відмінності, про что Зазначає у своих працях В.Н.Телія, яка считает, что заміна терміна В«ПоняттяВ» на Термін В«концептВ» - не просто термінологічна заміна: Концепт - це всегда знання, структуроване у фрейм, а це означає, что ВІН відображає НЕ позбав суттєві ознакой про єкта, а й УСІ ті, Які у ПЄВНЄВ мовня колектіві Заповнюють знанням про сутність В»[42, с.96].
