(додатку до "Нової газете "), доводилося докладно пояснювати, чому до числа 100 найбільш впливових політиків слід віднести, наприклад, В. Гусинського, Р. Вяхірєва або П. Бородіна, то сьогодні наявність у провідній сотні політиків до третини, а то й половини представників фінансових і промислових структур питань вже не викликає. А журнал "Експерт" (1998, № 8), порівнюючи свої рейтинги 1997-го і 1998-го років, відзначає зростання питомої ваги підприємців серед 50 найвпливовіших політиків Росії і констатує: "... Відбувається посилення зрощування політики і бізнесу ".
Інституціалізація ведучих "груп інтересів "напередодні парламентських і президентських виборів 1995-1996 років.
Розглянемо тепер, як відбувалося закріплення домінантного положення груп "нової економіки" в системі існуючих і формуються в Росії "груп інтересів", тобто на Нижньому рівні політичної системи, а також оформлення цього положення на верхньому її поверсі. p> Адміністративно-економічним полем інституційного закріплення домінантного положення нових економічних груп стали ключові, насамперед, фінансові відомства і департаменти федерального уряду. Введення представників фінансових груп до складу кабінету міністрів (це стосується в першу чергу В. Потаніна), так само як і інтеграція вищих чиновників в ці Групи (це стосується насамперед В. Ілюшина) дозволили забезпечити різні державні преференції банкам і компаніям - учасникам передвиборного "пулу" і тим самим домогтися ще більшої "Ресурсоємності" своїх груп. p> Можливість безперервної конвертації влади у власність і власності у владу обмеженим колом осіб, номенклатурою - основна передумова трансформації радянського адміністративно-політичного режиму саме в адміністративно-фінансову олігархію, а не в якійсь іншій тип поставторитарного політичного режиму. p> Адміністративно-політичним полем закріплення фінансовими групами своїх позицій в суспільстві і державі стали кадрові призначення на вищі державні пости з урахуванням насамперед "Побажань" основних "груп інтересів" плюс зміна самої структури виконавчої влади на користь фінансових та приватизаційних відомств. Наприклад, взимку 1996-1997 років був розформований Госкомпром, замість нього був створений департамент в структурі Мінекономіки, яке, у свою чергу, було перепідпорядковано Мінфіну. Були також створені або посилені Держкомітет з цінних паперів, Федеральна служба у справах про неспроможність підприємств і банкрутства, Федеральна податкова служба. Протягом 1997 року неодноразово вироблялися кадрові чистки в Службі безпеки Президента, ФСБ, Міноборони, в Повітряно-десантних військах, почасти - у Генпрокуратурі. p> Публічно-політичним полем інституціалізації фінансових груп стали посилення тиску на Державну Думу (спроба розколоти фракцію НДР, запуски сценаріїв розпуску Думи, лобіювання з боку уряди низки законопроектів: Податкового кодексу, Земельного кодексу та ін), призначення представників фінансових корпорацій у управління та департаменти уряду та Адміні...
