армії відновлена на чолі з маршалами, робітничий клас стрімко розшаровується. Троцький проаналізував соціальний склад груп менеджерів, партійної та державної адміністрації, офіцерського корпусу, які в сукупності складали 12-15% населення. Однак слід зауважити, що і склад бюрократії був найвищою мірою нестабільний. Єдині узи, які могли б пов'язати її, узи привілеїв, були надзвичайно неміцними: у ті часи не тільки окремі особи, а й цілі групи бюрократії могли позбутися - і часто в один день позбавлялися - всіх привілеїв, виключалися з партії і кидалися в концентраційні табору. Троцький підкреслював об'єктивні причини відродження нерівності в обстановці в Радянському Союзі. Уряд повинен зберігати нерівність і в той же час боротися проти нього. Воно повинно стимулювати техніків, кваліфікованих робітників і адміністраторів, щоб забезпечити належне функціонування і швидке розширення економіки. Однак воно повинно одночасно прагнути до скорочення і кінцевому скасування привілеїв. Це протиріччя може бути дозволено лише за умови суспільного багатства, переважаючого все, про що мріяло людство, і досягнення такого високого рівня освіти, що суперечності між фізичною та розумовою працею зникнуть. А до тих пір, поки це не буде досягнуто, революційне держава отримує [133, с. 77-80]. p> Лише починаючи з другої половини 50-х рр.., після більш ніж двадцятирічної перерви поновлюються дослідження складу і джерел поповнення робітничого класу, взаємовідносин класів і соціальних груп [115, 146]. h2> 4. Дослідження соціальної структури в радянській соціології в 60-х - початку 80-х років
У роки відкрилися можливості відродження емпіричних соціологічних досліджень з чималого кола проблем. Завдяки лібералізації в суспільних науках (правда, помірною) з'явилася й можливість звернутися до реаліям соціальної структури суспільства.
До того часу в літературі безроздільно панувала установка про тричленної структурі: робітничий клас, колгоспне селянство і як соціальний прошарок - інтелігенція, тобто формула зі сталінського. Канонізований уявлення про недифференцированности елементів соціальної структури радянського суспільства, ігнорувалося внутрішнє розшарування робітників, селян, інтелігенції [37, 66].
Від соціальних класів до внутріклассовой і межклассовая верствам. Емпіричні дослідження соціальної структури відразу ж поставили питання про більш диференційованих відмінностях між соціальними верствами і групами в рамках класової теорії. Перші такі широкомасштабні обстеження були здійснені на початку 60-х рр.. під керівництвом Г.В. Осипова в Московській, Ленінградській, Свердловської, Горьківської областях і в інших регіонах країни, виходячи з концепції зближення класів при соціалізмі. Якщо форми власності (Державна і колгоспна) невиявляли істотних відмінностей ні в майновий стан, ні у владних відносинах, ні в ставленні до праці, то на перший план висуваються відмінності за характером і змістом праці - сфера зайнятості, к...
