допущення про негнучкість цін і прийняття протилежної, неокласичного, умови - їх абсолютну гнучкість, що пов'язано з введенням в Кейнсіанську модель так званого ефекту Пігу, або реальних касових залишків. Третя суттєва риса кейнсіансько-неокласичного синтезу-допущення про нейтральність грошей і зосередження уваги на рівновазі економіки в умовах повної зайнятості. Нарешті, прихильники синтезу використовують закон Вальраса, який пов'язує воєдино ринки грошей, облігацій, товарів і робочої сили і використовується переважно для дослідження рівноваги з повною зайнятістю. Кейнсіанські противники неокласичного синтезу розглядають подібну спробу включити теорію Кейнса в зовсім непридатну для цього вальрасовская систему загальної рівноваги як безнадежную.Кейнсіанско-неокласичний синтез був основою третього класичного стану, оскільки досяг статусу загальноприйнятої панівної ортодоксії. Цей процес у галузі економічної теорії обумовлений рядом причин. Основні з них економічні (підрив віри у здатність вільної ринкової економіки автоматично підтримувати повну зайнятість і стабільність цін, практична ефективність кейнсіанських способів економічної політики), соціальні (досягнення соціального консенсусу представників приватного капіталу, середніх верств, значної частини робітничого класу), політичні (помітна тяга до реформаторства), ідеологічні (вплив досвіду народногосподарського планування, соціальних досягнень у колишніх країнах командно-адміністративної системи на економічну науку і політику Заходу, пропаганда політики активізації, заснованої на рекомендаціях прихильників кейнсіансько-неокласіческого синтезу), та ін Разом з цим, відповідність кейнсіансько - неокласіческого синтезу правильному трактуванню обіцяючи теорії зайнятості, відсотка і грошей Дж. М. Кейнса не викликало до середини 60-х років серйозних сумнівів в академічній науки і викладанні її. Все це сприяло зміцненню панівного становища синтезу і встановленню третього класичного положенія.Во другій половині 60-х років серед прихильників економічної теорії Кейнса намітився новий поворот. Провідні неокенсіанци Р. Лауер, Р. Берроу, Н.Калдор та інші виступили з критикою кейнсіансо-неокласичного синтезу і альтернативними трактувальників теорії Кейнса. Початковим пунктом їх критики стало положення про те, що стандартна кейнсіанська модель - це лише одна з низки можливих інтерпретацій теорії Кейнса. Звідси - витоки відмінності економічної теорії самого Кейнса і його послідовників, які відрізняються між собою. p> Виступаючи з позиції невідповідності кейнсіанської-неокласичного синтезу букві і духу справжньої економічної теорії Кейнса, посткейнсіанци вибрали об'єктом критики всі елементи синтезу. Вони знайшли визначення: Не варто сприймати всерйоз як методи досягнення повної зайнятості, так і рецепти боротьби проти інфляції, пропоновані кейнсіанцями неокласичного напряму, які трактували на свій лад і змоделювали запропоновану Кейнсом модель, в результаті чого вона втратила внутрішню...
